→ dogmax:從來就只有一個中國 220.132.11.105 02/21 16:49
→ dogmax:1911 - 1949 中國 = 中華民國 220.132.11.105 02/21 16:50
→ dogmax:1949 - 中國 = 中華人民共和國 220.132.11.105 02/21 16:51
→ dogmax:1992年的共識 = 我們間沒有共識 220.132.11.105 02/21 16:53
推 m55:自己爽的就對了 還敢拿來指責別人不願承認 61.220.106.254 02/21 17:00
→ m55:沒有的東西是要別人接受什麼 這些人真會自high 61.220.106.254 02/21 17:01
→ cardfat:共識也可以各自表述 這算共識？ 218.170.70.100 02/21 17:02
推 Pissaro:所以共識就是兩邊沒有共識...XD 220.134.24.8 02/21 17:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.19.116
推 my78mao:泛藍認為兩國論有問題嗎? 02/21 17:43
推 chouhen:又一個作假的了，怎麼淨出這種人物啊？ 02/21 17:47
→ augur:蘇家的人格...嗯 02/21 17:50
推 rockido:說到作假 走路工的消息怎麼都沒了 當初說查到要下台的立委 02/21 18:19
→ rockido:呢?? 躲哪去了? 02/21 18:20
推 reason825:一事歸一事吧,樓上的醒醒吧,等查出來真的是羅發的他們也 02/21 19:01
→ reason825:當不下去的.. 02/21 19:03
一點意見
原PO所轉的聯合報
蘇的意思應該是他為了某些理由
把已經存在的事實（假設一個中國存在）創造新的名稱
他並沒有說他捏造歷史
假設蘇所說全部為真
那麼歷史文件可能查不到九二共識
因為九二共識全部以「一個中國」這樣的字眼呈現
用譬喻解釋
假設一段歷史：
某KMT支持者在2004選舉神秘的輸了以後
常常說「扁皇貪贓枉法、扁皇亂用親戚、扁皇做票、扁皇造假槍擊案」
大家聽著聽著就去查證
可是所有的文件都查不到「扁皇」這個名字
全台灣所有的歷史學者、政治學者都不記得文獻裡面有「扁皇」這個人
最後大家去問那個KMT支持者
該KMT支持者才承認「扁皇」其實是他為了諷刺陳水扁所創造的名稱
「扁皇」這個稱呼並不是陳水扁所承認的稱呼
雖然「扁皇」名詞是被創造的
但是事實上的確有「扁皇」這個人，只是他的名字不叫「扁皇」，而是叫陳水扁
該KMT支持者創造「扁皇」這個名字，卻沒有創造「扁皇」這個人物
（因為陳水扁的確真實存在）
這個譬喻中
「某KMT支持者」比喻蘇起
「扁皇」是「九二共識」這個名詞
陳水扁這個真實人物比喻九二共識背後指向的歷史事實（姑且認為其存在）
蘇起或許創造了「九二共識」這個名詞
但他沒有刻意創造「一個中國各自表述的歷史事實」
（至少他文中沒有承認）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.8.40
推 aprendes:有問題 不管是扁皇還是陳水扁 都是活生生存在的個體 02/21 19:44
→ aprendes:不管叫什麼 都不會影響其指涉的實體 02/21 19:45
→ aprendes:但是概念這種抽象的東西 名稱不同可能所指涉的事情就不同 02/21 19:45
→ aprendes:我明白你想表達的意思 不過用此例可能不夠精準 02/21 19:48
推 djcc:就是一個簡化口號罷了 跟四不一沒有差不多 02/21 19:49
→ djcc:至於中共的92共識是什麼 民進黨政府去問問中共就知道了嘛 될 02/21 19:50
→ Pissaro:四不一沒有有前提，叫中國放棄武力犯台才有所謂四不一沒有 02/21 19:51
推 come:終於有人出來講公道話了 這年頭老是有人喜歡黑白講 02/21 19:52
推 d8888:回一樓：但是蘇起所嘗試的是把新名詞指向舊有概念 02/21 20:43
→ d8888:你說的的確可能發生，但是本case並沒有（因為蘇沒有嘗試） 02/21 20:44
推 herrowui:你們可憐蘇老為了保住飯碗的努力吧!! 02/21 23:02