推 weihann99:李亞飛說的 02/22 05:11
※ 引述《judasprist (賣歌劇魅影票及冷氣)》之銘言：
我還記得當初中共外長錢其琛(??? 是他吧)申明
九二年會談 沒有一中各表 強調兩岸共識是只有一個中國
是他口誤 還是我記錯?????
: ※ 引述《flew (aaa)》之銘言：
: : 很簡單 如果92"沒有任何共識"的話
: : 當時大陸為何願意繼續與台灣展開一系列的談判？
: : 台灣又為何願意繼續與大陸談判？
: : 為何兩岸間各種協議大都是在92年後 由兩會完成的？
: : 當年汪道涵為何願意來台灣？
: : 李登輝宣布兩國論後，又破壞了什麼，造成汪道涵無法台？
: : 如果照你說的反正從來沒有共識，兩國論前跟兩國論後根本沒有不同啊！！
: 為什麼要"有共識"才能夠繼續談判？ 可能我邏輯很差 不懂這兩者之間的關係
: 但相反的 很多事情就是因為沒有共識 才要繼續談 不是嗎？
: 歐洲整合的過程不就是個很好的例子？
: 歐洲整合的始端雖是煤鋼共同體 但再進一步談到讓渡國家某些主權範圍時
: 那可是"毫無共識，各說各話"沒有人說過那是個共識
: 也不因沒有共識 西歐各國就不繼續談判
: ＷＴＯ可也不是一開始的談判回合就有共識的
: 汪道涵來台 又和"共識"有任何的因果關係了嗎？
: 你確定是兩國論破壞什麼嗎？還是什麼原因促成兩國論？
: 兩國論 正是因為從９２會談之後的接觸經驗 感受到中共當局對於一個中國的強硬態度
: 才出現的戰略佈局 恐怕你忽略那段歷史的某些面向 建議看看完整的辜老回憶錄
: 再對照兩國論建構的過程與時機 會一目瞭然
: 所以 不是兩國論破壞什麼 而是中共的態度破壞了些什麼 進而促成兩國論的出現
: 聽你講了很多 那請問
: "共識是什麼"？
: : 最大的幫助就是能與大陸坐下來展開談判
: : 如果你認為"跟對岸就各項議題展開協議"對台灣是有利的(當然有人只會嫌兩岸仇恨不夠)
: : 在利大於弊的前提下的 支持九二共識是好的
: : 或是問你吧 自從92年辜汪會談後 國際被辜汪會談混淆的證據嗎？
: : 有台灣因92辜汪會而被國際矮化的證據嗎？
: : 或是你有李登輝兩國論、陳水扁否定92共識後，台灣地位提昇的證據嗎？
: : 如果沒有 你上面這句完全就是臆測
: : 說得對！！
: : 所以我們要在交往中取得有利的地位
: : 但現在雙方有交往嗎？ 恩.......好像沒有耶......
: : 92共識是陷阱嗎？ 好奇怪喔 台灣從92到99年 一直窩在陷阱裡 怎麼都沒出事啊？
--
Dark side I sense in you.....
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
▕████████████████████████████▅ o ∥
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.183.59