※ 引述《jc0214 (A+)》之銘言：
: ※ 引述《ChinaSucks (Tell me about it!)》之銘言：
: : 這位中國朋友,
: : 四不一沒有的 "前提" 是?
: : 怎?
: : 故意忽略嗎?
: 貼一篇我在2004年批評阿扁公投違法的舊文給你作參考。
: -----
: 呵呵，阿扁沒有違反公投法第十七條？現在中華民國的主權已經有被改變之虞？
: 請問，阿扁所主張的，他認為現在中華民國的主權已有被改變之虞的理由是什麼？
: 是中共目前對準台灣的396枚飛彈。
: 但是，這數百枚飛彈卻是在四年前，他宣誓就職時就已經存在了。
: 重點是，別忘了四年前阿扁在就職演說裡提出了什麼，他提出了”四不一沒有”。
: 他當時說：
: 「只 要 中 共 無 意 對 臺 動 武 ， 本 人 保 證 在 任 期 之 內 ， 『 不
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 會 』 宣 布 獨 立 、 『 不 會 』 更 改 國 號 、 『 不 會 』 推 動 兩 國
台灣不需要宣佈從中國獨立出去吧?
中國只有人大,沒有人民選出的國會,
而台灣50多年來選的 "都不是" 中國的總統與國會啊.
: 論 入 憲 、 『 不 會 』 推 動 改 變 現 狀 的 統 獨 公 投 ， 也 『 沒 有
: 』 廢 除 國 統 綱 領 的 問 題 」。
: 也就是一如民進黨之前自己也不斷強調的，所謂的”四不一沒有”，阿扁是有一個
: 前提的，還一再要求泛藍不要只會斷章取義，這個前提就是”中共必須無意對台動
: 武”。
: 好，那問題就來了，請問：
: 「既然數百枚對台導彈阿扁就職時就已經存在，那這樣還能說是”中共無意對台動
: 武”嗎？既然一開始前提就已經不存在，那阿扁當時所宣誓的四不一沒有，和他
: 第二次電視辯論會上又再次強調，他若連任也一定會繼續堅持四不一沒有，這難
: 道不是在欺騙國人嗎？」
抱歉,中國對台灣的飛彈, 從396到現在的800,
在2005年更利用反分裂法法定了對台動武的程序,
說沒有對增加台灣動武之意,
會不會太硬ㄠ?
: 而，
: 「如果阿扁認為四年前就已經存在的對台導彈仍然不代表中共有意對台動武的話，
: 那既然中共仍無意對台動武，現在又怎麼可以說國家主權已有被改變之虞呢？」
: 呵呵，再拗嘛！這篇我倒要看看你們泛綠的要怎麼再把它拗回來！ ^^v
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.199.253