Re: 陳榮利戳穿「馬統」神話

[jc0214 (A+)]

※ 引述《ChinaSucks (Tell me about it!)》之銘言：
: 中華民國與中華人民共和國, 到底是一個中國,還是兩國論?
: 既然是兩國,
: 那統一成為一個中國,是維持現狀,還是破壞現狀?

是"一個歷史中國"下的兩個政權。
站在中華民國的立場，現在這個"歷史中國"就叫中華民國，站在中共的立場，則
當然就是中華人民共和國。
兩者在各自憲法上明定的領土範圍也是完全重疊，你說這叫哪門子的"國與國"？
原來所謂"國與國；兩國"就是"你家就是我家，我家就是你家"？至少法理上差很
多吧？

: 既然是如此,就代表現狀正在被中國以及在台灣的中國政團改變中.
: 這群人,不用拿著維持現狀的小雨傘了.

這點我同意，現實的"現狀"本來就是一直在改變的。
我也不支持"維持現狀論述"。中共、泛綠、泛藍三方在兩岸論述上作角力，中共
主張"一國兩制"；泛綠主張"台灣獨立"；而泛藍（甚至整個台灣），我覺得就應
該要主張"中華邦聯"。

--

「中國國民黨支持兩岸應盡速完成統一，但統一的方法，我們堅持必需是邦聯制。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 －給中國國民黨的兩岸論述建議

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.197.106
推 wdwd:泛藍目前主張的是維持現狀 而非邦聯
推 wdwd:如果泛藍政治人物能主張邦聯 應該是比較好的方向
→ wdwd:可惜中國不太可能接受.....
推 jc0214:泛藍的主張為什麼要因中共而唯命是從？
推 wdwd:推樓上
推 wdwd:還是強調 如果泛藍能主張邦聯 會比目前所謂現狀的主張好得多
→ wdwd:畢竟現狀沒有精確定義 獨立與統一都可寄居在現狀定義裡