※ 引述《KJupiter (我恨蜆精......)》之銘言：
: 1.何謂一個中國原則？
: http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zwgk/2005-05/26/content_1164.htm
: 中華人民共和國國務院新聞辦公室，二零零零年二月，北京。
: 部分節錄：
: 一個中國原則的產生和基本涵義。中華人民共和國中央人民政府成立當天即向各國
: 政府宣佈：“本政府為代表中華人民共和國全國人民的唯一合法政府。凡願遵守平
: 等、互利及互相尊重領土主權等項原則的任何外國政府，本政府均願與之建立外交
: 關係。”隨後又致電聯合國，聲明：國民党當局“已喪失了代表中國人民的任何法
: 律的與事實的根據”，完全無權代表中國。外國承認中華人民共和國政府是代表全
: 中國的唯一合法政府，與台灣當局斷絕或不建立外交關係，是新中國與外國建交的
: 原則。
: 2.中華民國可不可以『一個中國，各自表述』？
: http://gptaiwan.org.tw/~cylin/China/2-states/1999_8_4_2.htm
: 部分節錄：
: 1992年11月，海協與海基會達成各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國之
: 原則”的共識。臺灣當局將這一共識歪曲為“一個中國、各自表述”，是為了在“
: 各自表述”的名義下塞進分裂主張，如今更加露骨地表述?“特殊的國與國關系”
: ，進一步暴露了這一伎倆的險惡用心。海協從來沒有承認、今後也不會接受台灣當
: 局編造的所謂“一個中國、各自表述”。臺灣當局的謊言必將被徹底戳穿。
: http://gptaiwan.org.tw/~cylin/China/2-states/1999_9_9.htm
: 部分節錄：
: 台灣當局尚不敢公然地完全地放棄一個中國原則，只能借助於歪曲兩會共識，謊稱
: 兩會達成過「一個中國、各自表述」的共識，甚至說成是「一個中國涵義、各自表
: 述」，為李登輝製造「兩個中國」的分裂活動辯護。對此，海協負責人多次駁斥道
: ：「近一個時期，台灣當局為替自己的分裂立場辯護，公然將海協與海基會1992年
: 達成的在兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識歪曲為『
: 一個中國、各自表述』......
: 3.九二當年有無共識？
: http://www.zaobao.com/cgi-bin/asianet/gb2big5/g2b.pl?/special/newspapers/2003/04/others170403c.html
: 部分節錄：
: 台灣總統府資政辜振甫在日本表示，兩岸在92年達成的“一個中國，各自表述”不
: 是“雙方的共識”，而是“相互諒解（Accord）”。
: http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/6/today-fo5.htm
: 部分節錄：
: 辜老回憶錄︰沒有九二共識
: http://news.yam.com/bcc/china/200602/20060221238186.html
: 部分節錄：
: 「九二共識」是前新聞局長蘇起「製造」出來的嗎？蘇起表示，九二共識的「名詞
: 」是他創造的，但內容不是他能製造：「九二共識名詞是我創造的沒錯，可是內容
: 是舊的，是國民黨執政講了前後有九年的，一個中國各自表述。
: ************
: 結論：
: 在中華人民共和國所定義的一個中國原則下，身為中華民國的總統、政黨、人民
: 能接受嗎？
: 有人會反駁說，我們可以一中各表啊!!但對岸能讓你各表嗎？在對岸的定義，一
: 中各表就是在搞兩個中國，就是兩國論，那還搞不搞各表啊？
: 蘇起說一個中國各自表述他把它叫做九二"共識"，對岸根本就不承認，甚至是反
: 對，這樣也能叫做共識？那麼教育部的辭典，可能要把共識這個辭的解釋重新定
: 義了。
: 國民黨如果能重新執政，如何讓對岸接受一中各表呢？
: 又如何各表呢？總不會是自己關起門來表，自High用的吧？
: 如果承認了一中，對岸不讓你各表的時候，那又該怎麼辦呢？
: 如果你堅持各表，對岸說你搞兩國論，又該怎麼辦呢？
: 我想，兩岸關係不是一中各表就能解決的，原因很簡單，
: 對岸根本不承認中華民國，怎麼可能讓你各表？
: 當對岸不承認中華民國，身為中華民國的總統、政黨、人民又該
: 怎麼面對他呢？
: 我想，國民黨如果想執政，這些問題都迴避不了。
我個人感覺「一個中國、各自表述」這種「概念」最重要的意涵
就是：
1.台灣承認「兩岸同屬「中國」」
2.台灣方面不宣稱「中華民國和中華人民共和國是獨立的兩個國家，具有同等地位」
在1、2都成立的前提下
就不會有中共武力犯台的問題
這也有點類似大商人和情婦的問題
情婦在外面只能說自己是大商人的秘書
情婦不可以公然主張自己有分財產的權力
情婦不可以主張自己是情婦所以可以住在大商人的屋子裡面
但是
只要情婦不公然主張自己可以分財產，那麼大商人就還是會分點財產給情婦
只要情婦不公然主張自己可以住在大商人的房子裡，那麼大商人的房子就可以給情婦住
只要情婦不公然主張自己是大商人的情婦，那麼大商人會和情婦繼續維持情婦的關係
雖然大商人給了情婦承諾，也把情婦當成情婦
但是這些承諾和關係大商人在檯面上絕不承認
（一時之間想不到好的比喻orz）
回到正題上
我認為所謂「九二共識」
就是只要台灣不提兩邊互相獨立的事實，那麼中國就繼續讓台灣維持實質獨立
但是假如台灣說出兩邊互相獨立的事實，那麼中國就會宣稱兩邊同屬一個中國
也不會承認中國明明願意放任台灣獨立的事實
簡而言之，九二共識中國對台灣的態度就是：
你嘴巴承認一個中國，我就讓你擁有實質上的獨立
但是只要你嘴巴說你有實質上的獨立，我會否認
這是個人的體悟啦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.8.40