推 zxcvbbb:推 我們本來就是一個國家 相信泛藍也同意 02/22 22:45
推 d8888:問題是這衣服一改有家破人亡的危險 02/22 22:52
推 ginshop:有提過，林濁水的投書就不止一次見過 02/23 12:22
※ 引述《d8888 (Don)》之銘言：
: ※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
: : 地位是爭取來的，不是人家主動施捨的，也不會從天上掉下來。
: : 中華民國剛成立時，列強連交戰團體的地位都不肯給，只是冷眼旁觀，看誰先壓倒誰。
: : 原PO的邏輯，臨時政府、甚至北伐以前的南方政府都早該主動向清朝、或北京政府投降，
: : 因為列強承認的中國政權是清朝、是北京政府。
: : 如果照這種邏輯，非洲國家、東南亞國家今天都還是英、法殖民地，美國現在也還是英
: : 國的殖民地。
: : 爭取不一定有效，但不爭取鐵定沒有。你自己不爭取，還奢望誰替你爭取？
: : 套句沙祖康的話，「誰理你們！！！」
: 這就是投資的「獲益 v.s 風險」的問題
: 你忽略了一個重要的事實：
: 你舉的例子都是爭取「實質獨立」
: 而台灣卻是已經實質獨立卻要爭取法理獨立
: （有自己的法律、有自己的總統、有自己的憲法還不叫獨立？）
: 「已經獨立還要吵獨立」只會被國際認為是麻煩製造者
也許是我沒搞清楚，請指正。
「法理台獨」這個名詞，或這個行為，印象中民進黨、臺聯，或整個綠營從來都沒提
過，也從來不認為自己自在搞法理台獨。這個說法是中國傳入，由KMT繼承。既然本來就
是獨立國家，又為何要法理獨立？
對從黨外發展到民進黨、臺聯，綠營對於台灣前途的看法從來就沒一致過，唯一一個
大家都同意的，就是「台灣是主權獨立的國家」。這個由台灣前途決議文衍生出來的觀
念，演變成今天的制憲、正名。
就算真的制憲、正名成功，異議也不是法理台獨。台灣並不需要靠法律來向全世界證
明自己的獨立地位，而是要徹底擺脫不適合現狀的制度與架構，就像把超市買的衣服改
得合身一點一樣。
: 爭取「法理獨立」
: 要面對現代中國如此可怕的巨獸、盟邦也不支持、風險如此之大
: 可是爭取成功所得到的就是可加入國際組織、聯合國
: 這些東西相對於付出的風險和代價而言我認為不成比例
: 講難聽點，生意不划算
: 而且「加入國際組織、加入聯合國、讓世界承認台灣」
: 有更安全、更有效的方法
: 為甚麼要搞法理台獨？
有，高強不是說過了，加入中國代表團，台灣就可以參與WHO，只要台灣承認是中國的
一部份，一切好商量。問題是，台灣從來就不是PRC的一部份.......
: 明明有避孕設備可以用，為甚麼還要搞大肚子夾娃娃？
: 我所謂更安全、更有效的方法就是經濟實力
: 假如中國所有上游零件都要台灣進口
: 假如台灣資金佔中國外資90%
: 假如台灣中國共同經營許多公司
: 假如世界貿易需要台灣
: 假如台灣產品在世界製造業佔有無法取代的地位
: .....
: 有這些條件我們要獨立
: 誰敢說半個不字？
: （就想美國不敢分割微軟一樣，怕反傷自己）
: 這是不是比廢國統會更有效？
: 而且這個方法實行風險不大、副作用低
: 為甚麼不用？
: 不過獨立問題還是相對價值觀問題
: 有人認為：冒著滅國的風險
: 冒著失去原有實質獨立的風險
: 冒著被中國接收變成真正奴隸的風險
: 去爭取可以用其他方法達到的加入國際組織和掛國旗是值得的
: 我也予以尊重orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.29.187