Re: [討論] 『一個中國，各自表述』是兩岸92年的共 …

[urban (獅迷又被踐踏了)]

※ 引述《d8888 (Don)》之銘言：
: ※ 引述《urban (獅迷又被踐踏了)》之銘言：
: : 加入聯合國的確是個大問題
: : 因為現在聯合國裡面「中華民國」這個名稱已經有人用了
: : 所以台灣不可能用中華民國這個名稱加入聯合國
: : 我想台灣社會唯一能跟中華民國相提並論的共識名稱就是「台灣」
: : 所以，以台灣名義加入聯合國一點也沒有錯
: 問題還是在中共
: 只要中共點頭
: 不管有甚麼法理困境
: 台灣都能加入聯合國
: 世界上矛盾的事情多得很
: 比如中國一邊承認我國是「國內」
: 一邊又對我國的貨物科關稅
: 所以就算中華民國的名稱有人用（我不知道）
: 但一定還是生得出辦法
: 重點是中共同不同意
在聯合國用Republic of China這個名稱的就是People's Republic of China
而且怎麼看中國都不可能點頭讓台灣進聯合國，拿石頭砸自己的腳
不過用ROC這個名稱，不用中國搖頭，UN就先告訴你NO了
: : 所以政府要加強技術管理
: : 避免技術外流至中國，我想大家都不反對吧？
: 要評估很多要件，比如：
: 1.管制的機制是低等技術還是高等技術
: 2.是不是大陸不跟我們偷，還可以跟別人偷？
: 3.廠商自己防止技術流出的意願為何？
:   （技術被偷廠商自己最不願意！我想大廠都有防偷之道才敢投資）
這很難說，有些亡命之徒到了那邊跟大爺一樣
例如東帝士......就算被台灣通緝又如何？
所以由政府積極來管理技術是很重要的
: : 這有點問題
: : 因為台灣的跟中國在世界上被認為是一個國家
: : 而中國又是個極權人治國家
: : 如果他硬是把台灣的資金扣在中國
: : 台商必定申訴無門......
: 你不能看現在
: 還要看未來
: 資金的進入是源源不絕的
: 假如今天中國破壞遊戲規則
: 真的侵吞台商資金或是偷走重大技術
: 那麼放心好了
: 台商以後永遠不會來中國投資
: 你贏了一時
: 但是第一金主以後不會來
: 有甚麼用？
: 這就好像賣油漆
: 賣假油漆固然一時可以騙到錢
: 但是只要買家發現
: 並且評估成本（包含被騙成本）發現投資其實不划算
: 他以後就不會來
: 誠實對自己是有好處的
你完全點到了重點
這兩年在中國失敗變成台流的案例越來越多
而且絕大多數並非投資失敗，而是被中國政府搞死的
但台灣有些立場較為偏頗的報章雜誌依然鼓吹中國熱
在野黨也並不支持政府對於投資越南、印度等替代中國的政策
反而將之視為反中國、去中國化的一種手段而大肆批判
導致投資中國的危機完全被掩蓋掉，台灣投資中國的資金卻是越來越多

就拿上禮拜中國政府要求台商一個月引進一項農業新技術來看
這就該是朝野共同譴責並加強監督管理的議題
執政黨及農委會的確有立即應變，不過在這方面在野黨還是噤聲了......

其實我是覺得台灣現在就是執政的不像執政的，在野的不像在野的
搞到兩邊什麼該支持，什麼該反對，什麼該合作，什麼該競爭，這些界線完全都模糊了
然後藍綠各自的支持者也盲目的跟著自己支持的政黨
所以社會永遠都是分兩邊，完全沒有討論政策的空間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 147.197.200.44
推 Gustave:90年代要我們投資東南亞 現在要投資印度 明天要投資非洲嗎
→ alskdjliu:投資南極洲不錯,那是一處廣大的處女地!!!
推 wkwtb:投資寧靜海
推 qw123:中肯
推 urban:台灣投資中國第二名，表示西方國家還把資金分散在別的地方
→ urban:除了中國之外，西方國家投資的是東歐、越南以及最近的印度
→ urban:華碩跟BENQ都已經去了，小廠還在猶豫嗎？
推 Gustave:不用迴避90年代要大家投資東南亞卻失敗的事實
→ Gustave:西方國家有較高比例投資東歐與印度是因為彼此有長期的
→ Gustave:地緣或文化因素 東歐加入歐盟 印度有英語優勢
→ Gustave:有足夠的實力或資本如你說的華碩及BENQ當然想投資哪都可以
→ Gustave:可是中小企業是不一樣的 他們沒有本錢再去釋應一種全新而
→ Gustave:不同的文化 在台灣沒有未來 他們只好去中國 你以為他們
→ Gustave:很高興阿 要不是台灣變這樣 誰願意離鄉背井?