: 推 Gustave:90年代要我們投資東南亞 現在要投資印度 明天要投資非洲嗎 02/23 09:49
: → alskdjliu:投資南極洲不錯,那是一處廣大的處女地!!! 02/23 09:52
: 推 wkwtb:投資寧靜海 02/23 10:18
: 推 qw123:中肯 02/23 10:49
: 推 urban:台灣投資中國第二名，表示西方國家還把資金分散在別的地方 02/23 11:07
: → urban:除了中國之外，西方國家投資的是東歐、越南以及最近的印度 02/23 11:07
: → urban:華碩跟BENQ都已經去了，小廠還在猶豫嗎？ 02/23 11:08
: 推 Gustave:不用迴避90年代要大家投資東南亞卻失敗的事實 02/23 11:43
: → Gustave:西方國家有較高比例投資東歐與印度是因為彼此有長期的 02/23 11:45
: → Gustave:地緣或文化因素 東歐加入歐盟 印度有英語優勢 02/23 11:47
: → Gustave:有足夠的實力或資本如你說的華碩及BENQ當然想投資哪都可以 02/23 11:49
: → Gustave:可是中小企業是不一樣的 他們沒有本錢再去釋應一種全新而 02/23 11:51
: → Gustave:不同的文化 在台灣沒有未來 他們只好去中國 你以為他們 02/23 11:52
: → Gustave:很高興阿 要不是台灣變這樣 誰願意離鄉背井? 02/23 11:53
投資東南亞失敗也是因為當地的政治因素佔多數
「要不是台灣變這樣 誰願意離鄉背井？」
原來台灣工資高，成本高，技術提昇後導致廠商外移也是政府害的
那英、美、日的政府還真糟糕，都沒辦法把工廠留在本國
中小企業會外移也是成本考量，不要什麼事情都怪到政府頭上
還是你覺得政府應該讓台灣的勞工領跟中國一樣的薪資來保持競爭力？
台商從90年代就開始外移了，原因就是成本考量
至於他們有沒有本錢去適應全新的文化
我想台灣是資本主義社會，要競爭就要靠自己
如果因為文化與語言的障礙而去中國讓自己受害，這也別怪政府沒進到勸阻之責
假如你不會英文導致找不到工作，是不是也要怪政府？
您這種觀念還真是新穎啊XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 147.197.200.44