※ 引述《KJupiter (我恨蜆精......)》之銘言：
: 如果將來我們的孩子問，老爸什麼是『共識』啊？
: 不曉得你怎麼解釋這個名詞給你的兒子聽呢？
我怎麼教我兒子不干你的事吧？
: 舉個例子，
: A：我們合資一千萬，開間麥當勞。
: B：我們合資一千萬，開便利商店。
: 就你對"共識"二字的理解，A、B二人有共識嗎
: B可以要求A說，我們對共同投資一千萬有"共識"，所以你要跟我
: 合出一千萬？而且不准A不出錢，也不允許A自己花錢開麥當勞。
: B這個要求合理嗎？
共識是︰我反對你的意見。
至於你所說的 B之要求與共識本身無關， A依照共識內容可反對 B
之要求，如果 A接受 B的要求，則是違反共識。不過這一段和共識
存在與否的論證有何關聯？不要扯開話題。
: ※ 引述《CrazyMarc (非國民...又如何?)》之銘言：
: : 上面的敘述可能令人看的霧煞煞，我用個簡單的結論︰小明對小華說〝我
: : 們兩個各說各話〞，小華說〝不行，我說了算〞，則小明和小華實際上各
: : 說各話，於此兩人有共識。
: 如果有所謂的"共識"，那是否小明得讓小華說了算？有或者小華得讓小明各
: 說各話？相反，如果小華不讓小明各說各話，是否還叫有共識？
小明︰我們各說各話。小華︰我不讓你各說各話。這兩句話是不是小明與小華
實際上在各說各話？至於小明讓小華說了算那原本的共識會變成異口同聲而非
各說各話，不過原例並沒有提到小明的決定，小明沒有決定之前共識仍然是各
說各話。
: 如果小明說：小華你是王八蛋。小華說：小民你才是王八蛋。那兩人是否有
: 共識呢？
兩人的共識是︰對方是王八蛋。
兩人都認同︰對方是王八蛋。這個一致的認同是不是共識？老師有沒有說？有
沒有說？有沒有說？你有沒有在聽？你有沒有在聽？你有沒有在聽？﹙摔筆﹚
--
「國家是將市民的福祉與民主共和政治付諸實行的一種具體化手段，應切記國家本身的存
立，除此之外絕對沒有其他目的。自古以來，將國家視為神聖之存在的人一定是寄生在國
民中的人。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.23.201