推 shouri:這是羅生門,因為1992當時中共方面態度非常強硬,表示如果台 02/23 21:41
→ shouri:方不願接受一中,那其後就沒什麼好談了.但是事實上中共方面 02/23 21:42
→ shouri:確實對台方的立場有了諒解,至少在他們的觀點中,台方是接受 02/23 21:43
→ shouri:了,否則當初的結果就是全面談判破裂,不會有後續 02/23 21:43
我的論點在於整個92會談是沒有共識的，因為對於『一個中國』的實質內容
，沒有共識。而兩會當時的作法，是放棄"一中"這個最大爭議，直接坐下來
談兩岸事務，而不是直接承認有一中，內容再說。
所以，並沒有對於"一中"有結論，而是放棄對"一中"有結論，這也是辜老為
何把當年的會談結果定義為諒解而不是共識，是因為當年雙方諒解對方無法
對於一中做出任何決定，所以，先拋開這個爭議無解的問題。
說的是兩岸不討論一中，直接坐下來談民生問題，而不是先承認一中，只是
不承認一中內容。
放棄一中跟放棄一中的表述方式是有差別的，前者根本不談一中，不把一中
談前提，後者已經定義好了一中，只是沒定義內容。
※ 引述《shouri (小理)》之銘言：
: 辜振甫事後曾多次建議，各界最好以「相互諒解」（understanding）、
: 「附和」（Accord）取代「共識」，來描述兩岸九二年十月香港會談的結果。
: 回憶錄指出，海協會於九二年一月函邀海基會組團赴中國訪問，但這件事
: 雙方磋商了七個多月，背後最大的阻礙就是「一個中國」的認知問題。
: 海協會在中國官方授意下，對於任何事務性協商的嘗試初期，一再要求海基
: 會在協議文本上，必須對「一個中國」有所表述。甚至表明，如果台灣不接
: 受「一個中國」原則，中國就不同意與台灣研商解決實質問題。
: 所以就印證我說的了,所謂無共識就是針對雙方對於何謂一個中國沒有共識.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.34.227