Re: [討論] 偉大的台北捷運

[seraphlai (Lai)]

講到高捷事件

我就想起我爸的反應


先說明一下 我爸是那種超熱血的泛藍

每天不看2100跟新聞夜總會就會睡不著覺

就算版上泛藍諸君認識我爸

一定也會很奇怪怎麼會有那麼政治偏激的人


不過其實無所謂 我都是用電腦

所以跟他井水不犯河水


不過我記得很清楚

在選縣市長的前幾個月

每次到客廳走動走動 或是喝口水的時候

螢幕的左上角永遠都是那張陳哲男上賭桌的照片

然後畫面下方都是種種影射陳水扁的言詞

(當然 最後不忘還要加個問號來規避責任)


然後每次我出現在客廳的時候

我爸就會非常激動地指著電視跟我說：

「你看看你看看，陳水扁把台灣搞得^%&()(&(請自行代入 反正跟2100標題脫不了關係)」


不過好歹也是我爸 所以言詞也不能太激動

所以我就跟他說：

「照片上的人不是陳哲男嗎?」

「那是上班時間啊！陳水扁沒有准許他怎麼能出來」

「喔 可是新聞說是禮拜五下午啊 翹個班也無傷大雅啊 我們學校禮拜五也有蹺課潮啊」

「這你就不懂了 陳水扁他一定有勾結在裡面」

「這樣啊 你從照片哪裡看得出來?」

「(LAG五秒鐘)你看看他們(指電視) 他們讀的書不比你少哇 不要以為只有你聰明」

「(打哈欠)廢話 他們拿人錢財與人消災啊 陳水扁讀的書比他們還多 你怎麼不支持他」

「(開始任性)你還年輕你不懂啦 反正陳水扁一定有問題」

「他的確可能有問題 可是要給我證據啊」

「證據當然都被他們湮滅掉了 法院是民進黨開的」

「證據湮滅掉你怎麼確定他們有問題」

「(通常這時候開始生悶氣)好啦 反正我講不過你」


然後到這個時候

就告一段落 我回房間

他繼續看電視


類似這樣的話題經過了很多次

每次的結果差不多

說到要證據 都說誰誰誰講的不會錯

或是大家都這樣講


說也奇怪

大家幾乎都罵媒體腦殘 記者白目

這可以說是大家的共識了

問題是還是很多人都對電視上撥的東西深信不疑

其中不乏知識份子


我不是說綠的一定好 或是藍的一定對

這是不可能的

也不是說2100跟新聞夜總會不能罵陳水扁

不然他們關門算了

只是大家要有一點起碼的思辯能力

(也許別台政論節目也有類似情況 不過我爸只看這台 所以只能講他們)


我最感冒的一點

就是他們常常會把證據「引申過度」

陳哲男去賭博的照片

如果要拿來檢討總統府的風紀問題

不但很好 而且很適當

我還希望他們多報一點這方面的東西


問題是他們一拿到這張照片

立刻視若至寶 不但立刻把這張照片跟高捷弊案連結在一起

又馬上把陳水扁跟高捷弊案掛勾起來

然後開始狂罵猛劈

call in 進來的民眾則是如同受過專業訓練般配合名嘴狂批

(可能call in很熱門吧 我老爸說他從來沒打進去過)

這就是我前面說的引申過度


至於其他相關證據

有沒有也不重要了 反正大家都很high


如果檢察官找到證據

那就是證據確鑿 不容抵賴

如果檢察官沒找到證據

那就是有人湮滅證據 法院是民進黨開的這樣

反正陳水扁就是一定有罪就是了


他不是不能有罪

只是要判決也需要證據吧

我哥還很不客氣的批評：「這根本是一群知識份子的造謠大會」


講一句泛藍朋友們可能不喜歡聽的話

目前我國的司法體系 個人覺得還是比較偏藍

想想看 民進黨執政還不到十年

一些四五十歲的青壯派 大概是什麼顏色居多?

一些六七十歲的大老   大概是什麼顏色居多?

而且我認識念法律的朋友 普遍不喜歡陳水扁

還有一個人說應該把他抓去槍斃(好像是因為他違反憲法的樣子)

當然這段是自己的想法 大家聽聽就好


之前一陣子 他們又換了一個新花樣

標題好像是什麼「檢察官提頭辦案」 「千千萬萬個李子春」之類的

因為我不是忠實觀眾 所以只記得大概


這些標題讓我很反感(確切地說 2100好像沒打過我不反感的標題)

這樣的標題好像是在暗示如果查不出陳水扁犯案的證據

就是檢察官藏頭縮尾 貪生怕死不敢辦


你都這樣講了不就預設立場了嗎?

難道陳水扁不能就此事剛好無辜嗎?

這實在很謎


還有這位李子春先生

到底他幹出什麼驚天動地的大事?

要連續好幾天都把他當主角?


我記得的就是陳水扁出庭自己不願意坐下

(我覺得這該不會是律師的職業病吧XD)

然後在演講的時候嗆聲說檢察官罰他站

然後李子春回嗆幾句這樣

他還有幹過什麼大事 麻煩知道的人跟我說一下


上面拉哩拉雜打了很多

其實我就是想講「證據力」三個字

一張照片可以指控陳哲男行止不端

於上班公務時間出國鬼混這是事實

可是要扯到高捷 再連到陳水扁指使他污了幾十億就更遙遠了


現在我看到對於很多高捷弊案的指控

充滿了「想當然爾」的味道在

還包括了一些謎樣的消息來源

「據可靠消息來源證實」

「據指出」

「不願具名人士透露」

「全世界只有三個人知道」

這些話天天都看到 常常看到

甚至昨天中國時報的頭條就是這個調調

但是大家還是看得很高興


基本上2100跟新聞夜總會成立的唯一目的

就只有打扁而已  前面說到這沒什麼


只是他們如果議題再開闊一點

生意應該會更不錯

像是這幾天不是有一個警察取締酒駕反而被調職

如果從這點來探討關說文化 我應該會坐下來聽聽看

可惜這是不可能的 因為那個議員是KMT


如果是DPP議員去關說

標題大概就是 「無恥民代 草菅人命?」

             「天理何在? 認真警員遭調職」

             「統治階級視百姓如芻狗?」 這一類的.....




--



                「看來我們是住在一個上帝遺棄的地方啊!」

                「你見過任何一個上帝時時眷顧的地方嗎?」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.92.251
推 Pissaro:最後幾句深得三昧....
推 alskdjliu:為何你會認為DDP議員他就會打那標題?這也是一種成見
推 seraphlai:樓上 經驗法則 從我爸開始看以來都是這樣 給我這種印象
推 alskdjliu:你犯了自己上面所說的錯誤,依自己既有的形象去判斷事情
→ alskdjliu:高捷與DDP議員關說,都是未明之事,不該自行下定論
推 seraphlai:...你只要找一篇他們對KMT狂轟爛炸的報導 我跟你道歉
→ seraphlai:或是他們對DPP著實誇獎了幾句的報導也行
推 alskdjliu:我說了你會認為它會下那樣的標題,就跟那些人認為陳水扁
→ alskdjliu:有涉案,是一樣的道理,我也不需要去找報導來自行下定義
推 seraphlai:節目型態就是如此 就像台灣心聲不會誇獎馬英九一樣
→ alskdjliu:狂批民進黨就代表支持國民黨??這樣分類未免太簡單了
→ seraphlai:台灣政治就是那麼簡單 非藍即綠 還有如果您還有很多想
→ seraphlai:說的話 回文會不會好一點
推 reason825:推這篇文章,很難有小孩不被大人影響的耶....
→ reason825:硬要分的話..我媽深綠我淺綠...每次我媽也都太偏激跟我씠
→ reason825:辯到生氣..我只能苦笑跟他說我就事論事說而已...
推 chunguan:這一篇中肯!!!借轉  PO在這邊版主是不會M的