※ 引述《sodes (不會這麼剛好吧...)》之銘言：
: ※ 引述《CrazyMarc (非國民...又如何?)》之銘言：
: : 上面的敘述可能令人看的霧煞煞，我用個簡單的結論︰小明對小華說〝我
: : 們兩個各說各話〞，小華說〝不行，我說了算〞，則小明和小華實際上各
: : 說各話，於此兩人有共識。
: 如果加上這句
: 小華說"不行，我不同意各說各話"
: 就如同中共不同意各表
: 則仍然沒有共識
A 小明︰我們各說各話
↗
各說各話
↘
B 小華︰我不同意各說各話
因為A≠B這情形是各說各話
所以最左邊的共識各說各話成立
: 因此就只有 各說各話的「實際」
: 而沒有「得」各說各話的「共識」
共識是本質，實際是現象
本質的認識由現象推定之，如果你仍然不認為此現象可推知本質
請說明理由及論述過程
: 事實上....兩岸不老早各說各話了
也就是說你承認兩岸早就有各說各話的共識
九二會談是此共識具體實現
用黑格爾的名言凡現實的都是理性的
由此具體推論抽象便具正當性
--
「國家是將市民的福祉與民主共和政治付諸實行的一種具體化手段，應切記國家本身的存
立，除此之外絕對沒有其他目的。自古以來，將國家視為神聖之存在的人一定是寄生在國
民中的人。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.23.201