※ 引述《CrazyMarc (非國民...又如何?)》之銘言：
: ※ 引述《sodes (不會這麼剛好吧...)》之銘言：
: : 如果加上這句
: : 小華說"不行，我不同意各說各話"
: : 就如同中共不同意各表
: : 則仍然沒有共識
: A 小明︰我們各說各話
: ↗
: 各說各話
: ↘
: B 小華︰我不同意各說各話
: 因為A≠B這情形是各說各話
: 所以最左邊的共識各說各話成立
所謂 「成立」如何推定？ 你的箭頭已經倒反 所謂成立只是一相情願
並不是兩岸共識要各說各話然後才去各說各話
是先有各說各話才有兩岸好像不約而同做出一樣的動作
一樣的動作≠共識 OK？
同時做一樣的動作也不必然會有交集當然也不必然有共識
: : 因此就只有 各說各話的「實際」
: : 而沒有「得」各說各話的「共識」
: 共識是本質，實際是現象
: 本質的認識由現象推定之，如果你仍然不認為此現象可推知本質
本質就是本質 用現象推定只會迷惑自己
你用雙方一樣的動作去推斷共識 這就是你最基本的錯誤
還需要理由跟說明嗎
: 請說明理由及論述過程
: : 事實上....兩岸不老早各說各話了
: 也就是說你承認兩岸早就有各說各話的共識
我並不承認有「各說各話的共識」 請你不要錯誤解讀
但兩岸有各說各話一樣的動作
這就回到前面所講的 到底是一樣的動作 還是一樣的共識
藍綠選民都有一樣的投票動作 但投的人不同 你會覺得這是有共識嗎？
事實上老共講的最清楚 不承認有各表的共識 那你所謂「共識」在哪裡？
: 九二會談是此共識具體實現
會談先還是所謂「共識」先 ？ 您的時間觀念還真是與眾不同
: 用黑格爾的名言凡現實的都是理性的
: 由此具體推論抽象便具正當性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.169.233