推 iamchicken:那個電報是寫「此固為…」還「此故為…」？ 02/25 03:07
※ 編輯: roylu91 來自: 59.120.14.9 (02/25 03:59)
在台灣的歷次修憲當中
統獨問題從來沒被碰及
所以我不知你所云的統一價值
何時被台灣人民同意
憲法的價值是要統一大陸
怎麼統一
中國人民又同意接受我們的統治嗎
武力反攻大陸嗎
你擴大解釋了憲法
滿足了對中國的情感
但事實上並沒解決任何問題
你如果說我們的憲法
與中國有很深關聯
我同意
這或許可以作為統一的理由
但變成人民同意統一價值
太over
總統直選
憲法明白規定
不是因為推論出憲法價值有直選意思
所以總統直選
法律當中會有很多不確定法律概念的用語
諸如不妨害社會秩序.公共利益者.緊急危難.財政經濟上重大變故...
但這樣不確性概念
是不能國家定位.政府體制上
怎麼會有憲法的價值是要統一大陸如此離譜的解讀
統一國策下台灣進步
這是你要解答的問題
我的疑問很清楚
是你不敢面對
統一國策指的是李登輝執政下嗎
1984年6月23日
鄧小平提出一國兩制
當時台灣反應並不友善
1979年蔣經國提出三不政策
不談判.不妥協.不接觸
1982年
廖承志給經經國一個電報
"度盡劫波兄弟在.相逢一笑泯恩仇"
希望國共第三次合作
蔣經國後來給宋美齡電報中提及對中共和平解決的疑慮
"此故為匪統戰一貫手法,但顯已推另一更邪惡之層次方向,兒自將一貫的置之不理,並密
切注意其後續發展"
你的文章語意不清
交代不明
為何你總是喜歡將責任怪給別人呢
你要指責批判
都無所謂
但自己必須舉證說明
我對你所謂統一與經濟發展的語言矛盾
是很合理的懷疑
如果你碩士論文這樣寫
口試委員可能不質疑你嗎
難道你要說他們是扯到別的地方
要他們自己反省
卻從不去看自己的語言矛盾是多麼荒謬嗎
※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
: 是誰跟你說統一目標未經人民同意?講話拿點根據出來行不行?
: 我國憲法增修條文.經過台灣地區人民的修憲代表.合法程序修憲通過.
: 不管你喜不喜歡.目前我國憲法的價值就是要統一大陸地區.
: 如果你想否認憲法增修條文.很抱歉總統直選剛好就是根據增修條文.
: 請問你總統又算什麼東西?又憑什麼行使職權?
: 泛綠的問題在於不尊重體制.總統職責是效忠憲法.維護憲法的精神.
: 有本事就訴諸全民修憲或制憲.不要既宣誓效忠又當做放屁一樣.
: 難不成台灣國經人民合法程序獨立制憲之後.又剛好換國民黨執政.
: 國民黨也可以像民進黨這樣惡搞廢獨.暗促統一.像話嗎?
: 我從來沒有說泛綠不能主張台獨喔.
: 我說的是泛綠必須在現行體制下.經人民同意合法變更憲法.
: 而不是自己實力不夠.民意基礎薄弱.就亂搞行政權.
: 還有我說統一國策之下.台灣經濟奇蹟是可以併行的.
: 這是數十年來的事實.連已經發生過的事實你都有辦法扯到別的地方.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.14.9