Re: 文言文

[roylu91 (Roy)]

多數人不是讀中文系的
為什麼一定要讀那麼多文言文
現在讀文言文的學生
就不使用火星文嗎
加強中文程度
也跟文言文沒有必然的邏輯關係

有一群守舊派的人
就是喜歡自以為是
拿文言文區分人的語言程度
表達什麼呢

想當初預官考試
差了2分
就是一堆古文看不懂
國文考了8分

你問我古文是不是很差
是非常差
高中後就沒再碰過了

但好歹我也寫了一本8-9萬字的碩士論文
最起碼我三個口是委員看的我寫的文字
最起碼引用我文章的人看的董我文字
我在幾家報社被刊出來的文章
也沒因為我古文能力差
而被質疑我文章的程度啊

那些古文的老古董派
你們憑什麼因我古文不好
指責我中文不好
傲慢.自負就是老頭子的最大缺點


※ 引述《phoenixtwo (彩鳳雙飛)》之銘言：
: 我很喜歡中國古典文學
: 尤其是唐詩
: 據我所知
: 歷代文人除了求取功名外
: 對於秦漢以前的"古文"
: 都會下工夫研究
: 不但會看...而且還會寫
: 因為會寫...所以才能準確抓到古文的涵義
: 秦漢之前古文
: 多言簡易該
: 有人曾說
: 文言文最適合打在電腦
: 如果你的網友可以看懂文言文
: 而你又會寫文言文
: 那麼你可以用迅速文言文傳遞訊息...而不因打字傷害雙手
: 而你的朋友也可以從你的微言大意
: 很快收到訊息...你不需要盯著螢幕太久看一篇文章
: 我個人以為
: 唐宋明清有許多博學多聞有智慧的人
: 他們都覺得需要學會文言文去抓住古老的智慧
: 見賢思齊
: 我覺得需要效法這些有智慧的人
: 而以我的經驗
: 的確需要有足夠的文言文基礎
: 才能寫的出可以放在檯面上的文章
: 如果你覺得你有機會成為大人物...應該要學會文言文
: 對於語文的學習不該僅僅是看懂白話能溝通
: 而我覺得教育部的立場
: 應該是要給每個人充分學習文言文的資源
: 才有機會打下足夠的文言文基礎
: 日本人都會寫書法來表現氣質了
: 難道我們要學習日本人
: 而捨棄學故有文化
: 繞一圈還是得學古老的智慧
: 各位覺得呢
: 我是不認同杜正勝的理念
: 也不認同蘇貞昌替杜正勝辯解的那些話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.14.9
推 magecandy:原來你是預官沒考上，所以討厭文言文 。
推 phoenixtwo:對照上一篇的回饋...你的語文應用能力顯然差了點
→ magecandy:那屆考得比你好的 想必愛死文言文了...
推 ROCKMANX6:你在報上刊出來的東西有沒有像這篇一樣這麼多錯字？
推 NANJO1569:文言文不好就算了，因為你不喜歡。但寫篇文章錯字連篇?
→ NANJO1569:這篇文章實在不具什麼說服力...
推 ROCKMANX6:那我讀社會組雙曲線或向量沒有用，乾脆也取消好了。
推 dongone:怕你以後看不懂婚喪喜慶的紅白布條在寫什麼啊!
→ ROCKMANX6:看不懂才會寫錯字。音容苑在。
推 roylu91:粗心跟語言程度,別強迫連結,余光中不會寫錯字嗎?
→ ROCKMANX6:小明考試考0分，回家跟他媽媽說自己每題都是粗心寫錯。
推 roylu91:輓聯上字寫錯不應該.你可以指責,但不是用文學能力指責
→ roylu91:這是推理上的謬誤.偏狹跟草率的結論
推 alskdjliu:要討論文言文之前,先把火星文管管吧,出那什麼考題?爛
→ roylu91:正式文書上寫錯字不應該,但跟讀古文關係在哪邊?
推 zatti:成語出自古文
→ zatti:請問什麼叫"文學能力"   誰有這樣講什麼"文學能力"?
推 heartblue:如果你古文很好再來講還有點說服力，那些五四時期推行白
→ heartblue:話文運動的大咖們，哪一個不是在古文上有很深的功力，
→ heartblue:他們也不會因為推行白話文就不讀古文了....
推 roylu91:古文.文學能力  余光中如此說.這邏輯的確怪怪的
推 hiangry:其實是看得懂你寫的東西的人厲害...不是你厲害..
推 GGyuan:我想低調推樓上
推 vivi2828:其實是看得懂你寫的東西的人厲害…不是你厲害…噗~我笑了
推 phoenixtwo:我就會寫古體詩...所以我支持余光中....
→ phoenixtwo:但是你國文考八分...就不該說出來...你父母很難過
推 whowherehow:其實是看得懂你寫的東西的人厲害...不是你厲害..
推 cowboyz1105:其實是看得懂你寫的東西的人厲害...不是你厲害..