既然你任意指稱別人言論是矛盾荒謬.
想必你也同意我說你從不看自己的言論是不是胸無點墨.無的放矢.
任何一個立憲國.維持國家統一你還能扯到不確定法律概念.
這是何等的好笑.你根本不是碩士論文的問題.是國中公民的問題.
誰誰誰什麼電報.誰誰誰放過什麼屁話.位階有高於憲法?
國家領土主權屬於國民全體.非個人.即使是當權者也無權同意默許領土主權的分割.
今天若美國加州被他國佔領.美國要根據憲法維持國家領土主權之統一.
你跑出來說根據憲法這是不確定法律概念喔.誰說一定要統一????
憲法一定要寫明美國需要統一加州才行.否則即屬不確定法律概念????
笑破人家大牙都會.
我國至今未放棄大陸地區領土人民.台灣地區人民的合法修憲也不願放棄.
你隨便找任何一個先進國家的憲法精神.絕對是要統一.
沒有說一個國家的領土人民遭他國實力割據.
本國就自動承認割肉出去的道理.
我講白話一點.任何一國要立國.維持國土主權的獨立與統一絕對是基本目標.
你還在這邊什麼未提及統獨問題.什麼不知所云一通.
※ 引述《roylu91 (Roy)》之銘言：
: 在台灣的歷次修憲當中
: 統獨問題從來沒被碰及
: 所以我不知你所云的統一價值
: 何時被台灣人民同意
: 憲法的價值是要統一大陸
: 怎麼統一
: 中國人民又同意接受我們的統治嗎
: 武力反攻大陸嗎
: 你擴大解釋了憲法
: 滿足了對中國的情感
: 但事實上並沒解決任何問題
: 你如果說我們的憲法
: 與中國有很深關聯
: 我同意
: 這或許可以作為統一的理由
: 但變成人民同意統一價值
: 太over
: 總統直選
: 憲法明白規定
: 不是因為推論出憲法價值有直選意思
: 所以總統直選
: 法律當中會有很多不確定法律概念的用語
: 諸如不妨害社會秩序.公共利益者.緊急危難.財政經濟上重大變故...
: 但這樣不確性概念
: 是不能國家定位.政府體制上
: 怎麼會有憲法的價值是要統一大陸如此離譜的解讀
: 統一國策下台灣進步
: 這是你要解答的問題
: 我的疑問很清楚
: 是你不敢面對
: 統一國策指的是李登輝執政下嗎
: 1984年6月23日
: 鄧小平提出一國兩制
: 當時台灣反應並不友善
: 1979年蔣經國提出三不政策
: 不談判.不妥協.不接觸
: 1982年
: 廖承志給經經國一個電報
: "度盡劫波兄弟在.相逢一笑泯恩仇"
: 希望國共第三次合作
: 蔣經國後來給宋美齡電報中提及對中共和平解決的疑慮
: "此故為匪統戰一貫手法,但顯已推另一更邪惡之層次方向,兒自將一貫的置之不理,並密
: 切注意其後續發展"
: 你的文章語意不清
: 交代不明
: 為何你總是喜歡將責任怪給別人呢
: 你要指責批判
: 都無所謂
: 但自己必須舉證說明
: 我對你所謂統一與經濟發展的語言矛盾
: 是很合理的懷疑
: 如果你碩士論文這樣寫
: 口試委員可能不質疑你嗎
: 難道你要說他們是扯到別的地方
: 要他們自己反省
: 卻從不去看自己的語言矛盾是多麼荒謬嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.203.13
※ 編輯: highlander 來自: 218.166.203.13 (02/25 15:12)