作者noise (hero)
站內KMT
標題Re: [討論] 只討論ETC的合理性,不討論誰對誰錯
時間Sat Feb 25 23:07:07 2006
: 個人淺見.....
: 其實遠通跟交通部都有錯
: 交通部錯在 要人付錢給你就算了 還要別人買付錢的機器
: 更誇張的事 交通部要40元(多少錢忘了 反正很高)
: 都沒打折 這樣叫遠通吃啥
: 當然這些就轉嫁到消費者身上
: 遠通也是 喊什摸虧本
: 當初標這個案子的時候 本來就該定義好是賺長期的
: 短期當然虧錢 但是長期來說是賺錢的
: 道理跟市面上賣的"1元手機"是一樣的 賺長期的錢
: 裝機費那麼高也是沒有競爭的結果
: 記得好像有聽人說....
: 遠通當初在標案的時候就有提到會用優惠的低價來裝機
: 以提升普及率的速度
: 沒想到後來的優惠價格居然是限量的....
: 很多都沒規劃好 就草草上路了= ="
因為這本來就是件怪事 光機上盒的費用 遠通就比其他家貴
我沒記錯的話 有一家是700 其他都是免費
然後是安裝方法 除遠通外都是自行安裝
最後是收費方法 要先儲值的 也只有遠通一家 其他都是像水電費一樣
先用了再收錢 那遠通的設備有遠比其他家好嗎? 好到要付那麼多代價
看起來也沒 否則高工局講話不會那麼小聲 全推給評審委員
看起來這又是個難解的迷 恩 新台灣奇蹟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.170.71
推 bkyu:拼又快又有效率,遲早出包 02/25 23:53
推 djcc:這有弊案的嫌疑 交通部憑什麼讓遠通來吸人民血 02/26 01:00
→ djcc:看不出遠通比其他家好在哪裡 02/26 01:01