推 janke:這些書怎麼會有和政治人物扯上關系的部分?..... 02/27 19:01
→ janke:還有三通之後“步香港後塵”是什麼意思﹖ 02/27 19:01
推 vonnewman:香港現在過得比台灣好吧?別搞不清楚 02/27 19:08
※ 引述《doz1031 (咬著年糕跳舞的貓 N)》之銘言：
: ※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言：
: : 1.民國91年3月當時農漁會信用部逾放比率為21.15%
: : 民國93年3月當時農漁會信用部逾放比率為17.34%
: : 民國94年3月當時農漁會信用部逾放比率為13.97%
: : 民國94年6月當時農漁會信用部逾放比率為13.13%
: : 2.民國91年3月當時農漁會信用部逾放金額為1402億
: : 民國92年3月當時農漁會信用部逾放金額為1139億
: : 民國93年3月當時農漁會信用部逾放金額為968億
: : 民國94年3月當時農漁會信用部逾放金額為781億
: : 3.民國91年3月當時信用合作社逾放比率為12.69%
: : 民國92年3月當時信用合作社逾放比率為9.96%
: : 民國93年3月當時信用合作社逾放比率為6.75%
: : 民國94年3月當時信用合作社逾放比率為2.83%
: : 4.民國91年3月當時信用合作社逾放額為530億
: : 民國92年3月當時信用合作社逾放額為385億
: : 民國93年3月當時信用合作社逾放額為259億
: : 民國94年3月當時信用合作社逾放額為100億
: : 5.民國91年3月當時全體金融機構逾放金額為14033億
: : 民國92年3月當時全體金融機構逾放金額為10630億
: : 民國93年3月當時全體金融機構逾放金額為7773億
: : 民國94年3月當時全體金融機構逾放金額為5509億
: 談談這些呆帳是怎麼打掉的，用全民的錢去打的..
: 銀行打呆帳可以底稅，啥叫做底稅，就是本來應該交給政府的錢，
: 變成銀行自己的私人資產...那麼這就表示這樣的打消呆帳，
: 只是把人民的權益轉嫁給財團而已..
: 呆帳怎麼形成的，簡單的說就是有人借錢卻還不出來，
: 短期叫做應收帳款，長一點就是進入催收動作，在久就是呆帳..
: 換而言之，呆帳之所以形成有兩個原因..
: 1.借錢的人未考慮本身的償還能力 or 不願意償還
: 2.銀行沒盡到查核之義務，沒考量到借款人的償債能力.
: 無論是一或是二，這就是經營一家銀行自己要負擔的風險..
: 一家企業經營能把自己的風險要國家負擔嗎?
: 根本是太扯太扯了..
: : 陳水扁為了割斷國民黨的金援
: : 所以打著金融改革名號
: : 進行割斷多位國民黨派系的金援為目標
: 這點就更好笑了，若是以政策打擊對手，這樣叫做一個執政黨該做的?
: 如果是對手違法，大可透過法定程序告到他死..
: 如果對手合法，妳這樣做不就是公報私仇??
: 再則若妳對手常常借錢不還，只要逼著銀行承擔自己的風險
: 虧了要算銀行自己的，銀行在懂得去衡量風險係數吧.
: 如果現在銀行不用承擔風險...這政策是變相鼓勵銀行亂放款吧?
: 因為銀行知道反正呆帳多了.還可以底稅......
: 妳就知道現在那麼多卡奴怎麼出現的.......
: : 不過阿扁負負得正
: : 讓台灣金融環境有徹底改變
: : 過去如果把逾放比+應觀察放款佔當時gnp18%
: : 台灣當時隨時都會面臨金融大崩盤
: : 阿扁一共打消了5000億的金融呆帳
: : 讓台灣逾放比率一整個改善
: : 全面壓制了銀行逾放
: 對阿對阿..5000E的稅基去打愈放...
: 都可以買潛艇了了.或可以讓全台灣失學的兒童有學校讀有飯吃
: 好棒的政策阿.orz...
: : 他一嘴嘴炮,不過敢以犧牲經濟成長去改善金融環境
: : 洛桑國際管理學院 台灣競爭力名列全球第六
: : 世界經濟論壇 總指標排名世界第5
: : 這6年來,台灣競爭力不斷提升
: 我來各印象一下，政府的廉潔好像在退步吧..
: 政府的效能也在退步吧..
: 進步的是企業..進步的是私人機構..
: 這也叫政府的績效??
: : 經濟不斷敗壞
: : 台灣中小企業在台灣借錢到中國投資
: : 賺了錢在中國繳稅,賠光了就跑了
: 妳也搞笑也，商人無國界.哪裡有錢那邊跑..
: 是自古以來的定律，商人大多不談政治，他們只會用腳選擇出最有機會的地方.
: 妳說賺了錢在中國交稅，妳知道兩岸間的商務如何運作的嗎?
: 妳知道大陸對資金的限制嗎?
: 除非，那家企業整個撤離台灣..要不然最後的收益多半會表現在香港或台灣本地.
: 換句話說.課不到稅.不是因為企業往大陸投資，簡單的說.
: 只要企業投資標的不在台灣本土.台灣政府有幾個課的到稅的...
: 要改的是制度，不是往哪投資..ok?
: 投資是商人的決策，風險也是要他自己承擔.政府管啥阿?
: : 一個家裡的成員不斷把家裡的錢
: : 拿出去投資這個家敗是一定的
: 這個更暈倒了....
: 老美..瑞典..英國....哪一個不是在海外投資一大堆..
: 難道妳要企業每天在自己國家賺錢就好阿...
: 就跟兩個攤販.一個賣水.一個賣麵包..
: 互相買來買去...經濟就會繁榮??
: 唉..四人幫的經濟學原理可以多看看..
可能最近您都沒機會唸到這些
小弟幫你找來
林向愷教授寫的,希望他不會告我
1.
雖然台灣的國際評比一直在進步，
但投資比率（國內投資金額占國內生產毛額比重）
卻連續3年出現超低水準，台灣的投資比率不到20％，不僅低於美國，
也是亞洲4小龍中最低，連香港都還有23至25％，日本則有30％。
在台灣的國內投資比率持續走低的同時，台灣對中國的投資卻持續成長，
也就是說，台灣的國內投資比率愈低，台灣對中國的投資卻愈多，
因為產業有群聚效果，一家過去後，其他相關產業都跟著過去了，
才會出現國內投資比率愈來愈低，對中國投資卻愈來愈高的情況。
雖然政府一直要開放外資進來，帶動國內的投資情況，但是，
台灣廠商自己都跑到中國投資，不願意留在台灣投資，外資為什麼要來？
在國內投資比率偏低、外資又不來的情況下，雖然我國經濟景氣已經復甦了
，但一直都是溫而不熱的，就業情況也沒有明顯的改善，
長此下去，將是台灣的大危機。
而且，台灣的廠商都將訂單轉到中國去了，出口原料到中國加工製造，
因此，雖然台灣的出口值成長，但景氣復甦力道還是不夠，
以前我國都是出口帶動景氣，就業也因此增加
，但目前我國出口表現雖然相當不錯，國內投資比率卻沒有提升。
因此，政府還是要有效管理中國投資，有群聚效果的產業，
都不應該開放到中國投資，高科技產業就不能過去，
其實，留在台灣投資，成本並沒有大家想像的高，
反而是中國那邊的成本一直在提升，而且替代率也很高，
廠商到中國投資不久，很快就被會取代，很多廠商跟著到中國去投資
，卻不一定會賺錢，就算可以賺錢，獲利率也不高，變成了「微利時代」。
或許有人會說，即使政府管制中國投資，商人還是會偷偷過去，
但至少政府還是要宣示決心，而不是什麼都開放，
如果繼續無限制地開放中國投資，那麼，留下來努力升級、轉型的廠商
，也會開始質疑自己為什麼要留下來，屆時國內產業空洞化的情況會更嚴重
，失業情況也會更加惡化。
2.
林向愷也提出同樣的概念，他指出，產業經營的兩個路線，一是降低成本，
一是創造價值，但國內很多企業的思維都還停留在降低成本上，
這方面台灣要跟中國比當然很難，政府應鼓勵創造價值路線，
也許短期內不容易成功，但還是要鼓勵，政府也要改善經營環境及生活環境。
不過，林向愷認為，目前政府的產業政策還是以減稅為主，
過度減稅之後，就沒有錢改善投資環境，
他說：「相關部會太本位主義了，未來官員應該要輪調，
讓經濟部官員到財政部去，就不會一直要減稅了。」
另外，對於台北美國商會表示「不三通台灣會被邊陲化」，
林向愷認為，如果政府能夠確實管制中國投資，
而且在不影響國家安全下，三通是可以考慮開放的，
但現在國家安全有虞，且政府未適當管制中國投資，
如果開放三通，台灣會步上香港後塵。
林向愷並強調，三通可能對個別企業有利，但有損整體國家利益。
他認為，台灣人民不接受三通是「國內航線」，在這樣的民意下，
政府就必須堅持，不能只聽商人的話。
如果你有看我下一篇文就會知道
我說阿扁無能,無能在他沒辦法產業升級
唉,
Financial Institutions Management / Anthony Saunders
Risk Management / Crouhy, Mark and Galai
Risk Budgeting / Neil Pearson
有機會會去看看吧,看裡面有沒有辦法阻止政治人物超貸
書不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.136.130