推 sym30:跟別的泛藍比起來, 這篇認真多了. 害我想噓都噓不下去. 02/27 21:06
※ 編輯: cgi0911 來自: 140.113.169.79 (02/27 21:17)
推 maxmaster:還不錯 02/27 21:29
推 urban:這篇要推一下，我也覺得有復辟之嫌 02/28 00:18
※ 引述《qq1357913579 (難得赤子心)》之銘言：
: 每當進來 KMT 版 討論的都不是我想討論的...
: 所以看到標題就走了
: 現階段不是統獨...228...改西元..等重要吧
: 難道大家一定要回應我們認為不是很重要的話題嗎
: 我是覺得應該有更多更應該關心注意的
老實說陳水扁的能力到哪裡，大家都看到了
但是如果說不滿陳水扁，就表示要倒向國民黨
老實說這兩件事情我還真沒辦法劃上等號
如果說孫運璿給我們的遺訓，是要在大時代底下「為所當為」的話
那我覺得想要問鼎2008的人，是不是也要問自己「何事當為」？
至少我認為，不管時間表如何，不管要花多久的時間去實現
台灣有三件事是應該馬上著手的
1.廢統：「廢統」跟「不統」不一樣。
該強調的是，每個生活在台灣這塊土地上的人
都有權利，也有義務，把統獨兩個選項放在同一個天秤上衡量。
我最討厭的就是國民黨擺出一副中華正統的高姿態
指著別人的鼻子罵說：「你們這些台獨份子，挺扁愚民XXXX」
對我來說選項就是選項，沒有理由視為前提
當然民進黨這幾年倒也獨佔愛台灣三個字蠻爽的
不過他們相對於國民黨，從來就沒有站在一個比較高的立場
（尤其是在媒體上）
某種程度馬英九的統獨選項論才是「廢統」的具體實現
至少第一、他承認兩者都是選項
第二、他揭櫫國民黨傾統的立場，劃出兩黨政治的具體界線
對於這種論點我認為是值得去加以讚揚的
2.制憲：不管要不要動到主權的那一塊
至少民國三十五年的那套不能用，李登輝時期修得破破爛爛
我認為台灣目前的政治失衡已經是到了憲政層級
（for ex. 連主動解散國會權都沒有，那談什麼分立制衡？
又民主國家必備的最終武器－創制複決，被弄成這種模樣
我只能說民進黨公投綁大選，是提前實現了公投
但不齊全的公投制度反而是深深地害了公投）
如果要堅持兩翼被斷的五權憲法，我也沒話可說
但起碼三權相剋的制衡機制要做好，現在這種一路挨打的憲法
遲早會引起更大的問題的
3.穩定性：
我覺得所謂「拼經濟」都是虛有其表的口號
我最討厭人家拿拼經濟三個字壓死人，因為連他們自己
對經濟怎麼個拼法都搞不清楚、莫衷一是
我自己也不知道怎麼拼經濟，所以我懶得講這三個字
我唯一知道的是，政通人和最根本的條件
就是要有一套不會朝令夕改的遊戲規則
其實我根本不在乎陳水扁走極端，我討厭他是因為
他做什麼事情都會變來變去，弄到最後根本大家就無所適從
經常是放個炮就走，跟台灣足球年一樣的道理
為禍益烈的，是幹什麼都要倒錯遊戲規則
要不就疊出個太上決策機關（for ex. 國發會、經發會）
要不就是總統府＝國防部＋外交部之類越俎代庖的玩法
（當然陳水扁這樣做是有苦衷的，軍隊和外交部裡面
藍色王朝的遺老遺少太多，劍都懸在頭上了阿扁還能
夠不自己動手剷人嗎？）
而穩定性是由一整套合乎時代需求的遊戲規則建立起來的
如果制度不合乎時代需求的話，自然多得是鑽漏洞的人
for ex. 高雄捷運BOT 案，你以為決策者這麼喜歡BOT 嗎？
（更何況BOT 不見得比傳統老方法更好Ａ錢）
某種程度我覺得那只是吳／謝想要規避台北的政治風險的手法
如果遊戲規則沒有辦法讓人做當下該趕快做的事
那是不是逼著大家一定要去鑽漏洞呢？
我倒不認為陳水扁有心在做當下該做的事
不過檢視國民黨從輪替至今的主張來看
我覺得復辟意味濃厚，很多時候根本就和時代潮流倒著走
國民黨是不是應該要開始想一想
「藍色復辟」和台灣的時代使命，國民黨究竟孰者為重？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.169.79