讚歐～～政治類的終於開始出現一些不錯的文了～
林教授的課我是沒上過，他的著作就算有讀過也不是最近..
不過，就算是巴菲特..還是老葛講的，你我身為知識份子..
都應該用一種檢視的角度去看，而非全然接受..
要不然直接把自己的暱稱改成『書蟲』會比較貼切...
畢竟你學的比較多，我就提出點我的疑問..想請您指教一下～～
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言：
: 可能最近您都沒機會唸到這些
: 小弟幫你找來
: 林向愷教授寫的,希望他不會告我
: 1.
: 雖然台灣的國際評比一直在進步，
: 但投資比率（國內投資金額占國內生產毛額比重）
: 卻連續3年出現超低水準，台灣的投資比率不到20％，不僅低於美國，
: 也是亞洲4小龍中最低，連香港都還有23至25％，日本則有30％。
: 在台灣的國內投資比率持續走低的同時，台灣對中國的投資卻持續成長，
: 也就是說，台灣的國內投資比率愈低，台灣對中國的投資卻愈多，
: 因為產業有群聚效果，一家過去後，其他相關產業都跟著過去了，
: 才會出現國內投資比率愈來愈低，對中國投資卻愈來愈高的情況。
ok..這段提的是一個現象，且他提出的解釋是...
因為往大陸投資，所以才造成台灣投資的下降..
有沒有發現，這兩個都是現像...
類似的比喻可以這樣說，『因為沒吃飯所以肚子餓』 or『因為撞倒牆所以黑清』
重點呢？ 原因呢？ 他描述了一個狀況，卻用另一個現象來解釋..
這點我到蠻質疑的啦～～～背後有他深刻的緣由吧?
您是專家，試著說說看摟~~
: 雖然政府一直要開放外資進來，帶動國內的投資情況，但是，
: 台灣廠商自己都跑到中國投資，不願意留在台灣投資，外資為什麼要來？
說的好～～那請告訴我..WHY??
: 在國內投資比率偏低、外資又不來的情況下，雖然我國經濟景氣已經復甦了
: ，但一直都是溫而不熱的，就業情況也沒有明顯的改善，
: 長此下去，將是台灣的大危機。
說到這個，兩兆三星現在的狀況怎樣阿..
: 而且，台灣的廠商都將訂單轉到中國去了，出口原料到中國加工製造，
: 因此，雖然台灣的出口值成長，但景氣復甦力道還是不夠，
: 以前我國都是出口帶動景氣，就業也因此增加
: ，但目前我國出口表現雖然相當不錯，國內投資比率卻沒有提升。
: 因此，政府還是要有效管理中國投資，有群聚效果的產業，
: 都不應該開放到中國投資，高科技產業就不能過去，
『不能過去』，我一直覺得，談商業，就是談利益..
不是說你講不能過去就算了..你限制他一個自由，要給他一定的補償..
老美曾經幹過，不准給我把公司設籍到免稅天堂，這樣很難課稅..
附帶的條件是，我國只保障設籍在我國的公司...
人家就擺明了，乖乖的交稅給我，你就受到美國的保護傘保護..
哪台灣給人家什麼? 為啥大家要捨棄利益跟隨你.
: 其實，留在台灣投資，成本並沒有大家想像的高，
: 反而是中國那邊的成本一直在提升，而且替代率也很高，
: 廠商到中國投資不久，很快就被會取代，很多廠商跟著到中國去投資
: ，卻不一定會賺錢，就算可以賺錢，獲利率也不高，變成了「微利時代」。
這句話其實不太中肯，台灣創業的失敗率約在98%上下..
投資本來就是高風險的行為，台灣的優勢不在於成本低廉..
而不是說在大陸投資容易失敗，
而在於勞工特質以及良好的金融市場...話說技術研發，講實在的..
微軟的研發中心都設在北京了..談研發台灣還不敢說穩勝...
但是比金融體制，自由度，卻是台灣穩勝大陸的優勢....
其他諸如專利的保護，或其他商業法律的規範，也是台灣的優勢阿..
: 或許有人會說，即使政府管制中國投資，商人還是會偷偷過去，
: 但至少政府還是要宣示決心，而不是什麼都開放，
: 如果繼續無限制地開放中國投資，那麼，留下來努力升級、轉型的廠商
: ，也會開始質疑自己為什麼要留下來，屆時國內產業空洞化的情況會更嚴重
: ，失業情況也會更加惡化。
政策的宣示，是一回事但是實際卻是另一個故事.這大家都知道...
政府最應該做的是深層的瞭解，為啥廠商寧願冒風險去大陸..
而不願意留在台灣，要知道一個廠商的移轉，中間的成本有多高..
廠房設備的移轉，人力資源的流動，資金的運作.新環境的法規，稅法...
都是充滿了交易成本的..那麼台灣到底出了啥問題..
讓那麼多廠商願意支付那麼高額的成本，去進行移轉? 是值得深思的吧.
: 2.
: 林向愷也提出同樣的概念，他指出，產業經營的兩個路線，一是降低成本，
: 一是創造價值，但國內很多企業的思維都還停留在降低成本上，
你文末有提到，台灣的產業沒有升級...
其實換各角度說，要怎麼升級，
生科醫療.的建置研發都是用10年為單位的...
著名的威而剛，是十多年前上一波生科投資下的產品.至今才上市...
當然台灣現在搞的代工業，的確錢賺得很快..但是不可否認的，卻是高勞力密集.
簡單的說，台灣竹科很多公司，用了一堆高學歷的人，在做勞工的工作...
要升級要怎麼升級，往哪個方向升級，台灣能不能撐的到那產業發紅發亮?
: 這方面台灣要跟中國比當然很難，政府應鼓勵創造價值路線，
: 也許短期內不容易成功，但還是要鼓勵，政府也要改善經營環境及生活環境。
: 不過，林向愷認為，目前政府的產業政策還是以減稅為主，
: 過度減稅之後，就沒有錢改善投資環境，
: 他說：「相關部會太本位主義了，未來官員應該要輪調，
: 讓經濟部官員到財政部去，就不會一直要減稅了。」
: 另外，對於台北美國商會表示「不三通台灣會被邊陲化」，
: 林向愷認為，如果政府能夠確實管制中國投資，
: 而且在不影響國家安全下，三通是可以考慮開放的，
: 但現在國家安全有虞，且政府未適當管制中國投資，
: 如果開放三通，台灣會步上香港後塵。
邊陲化的問題，我到不會想到三通，而是更嚴重的東協＋三
不知道你對這議題有怎樣的見解?
三通後會不會邊陲化，畢竟是商業選擇的問題..
只要台灣有良好的投資環境，根本不是問題..
而東協加三.卻是很嚴重的貿易問題了..
人家國家的產品關稅5%..台灣就要20%..這會逼死一堆人的...
邊陲化的效果會更嚴重吧?
: 林向愷並強調，三通可能對個別企業有利，但有損整體國家利益。
: 他認為，台灣人民不接受三通是「國內航線」，在這樣的民意下，
: 政府就必須堅持，不能只聽商人的話。
民意?? 這段話有很嚴重的政治色彩..
三通後損失的利益在哪? 所謂民意? 資料來源為何?
這樣才可以知道你的最後一句話"『政府就必須堅持，不能只聽商人的話』
是不是成立阿?
: 如果你有看我下一篇文就會知道
: 我說阿扁無能,無能在他沒辦法產業升級
推最後一句，可是台灣的產業該何去何從呢?
: 唉,
: Financial Institutions Management / Anthony Saunders
: Risk Management / Crouhy, Mark and Galai
: Risk Budgeting / Neil Pearson
: 有機會會去看看吧,看裡面有沒有辦法阻止政治人物超貸
: 書不錯
講解一下吧，我桌上的paper.一經堆的根山一樣高了....
有高手講解，學習的比較有效率..^^
--
拉拉拉.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.29.238