Re: [問題] kmt該如何面對228

[CrazyMarc (非國民...又如何?)]

※ 引述《come ()》之銘言：
: 228對國民黨來說，一向是個棘手的問題
: 但是我覺得李登輝當主席時，
: 是唯一在這個問題上有貢獻的
: 有人說228是國民黨造成的
: 但是換個角度想，228是當時的中華民國政府造成的
: 如果陳水扁是中華民國政府的總統
: 他也必須繼承這個責任
: 228不是民進黨的專利
: 國民黨也可以炒作228
: 我覺得國民黨處理228的最好方式就是化被動為主動
: 首先國民黨要發行一系列調查、紀念228的文宣
: 但是這樣的調查不能像民進黨一樣，立場完全站在本省人被迫害的角度
: 國民黨應該要把外省人被迫害的事情也調查清楚
: 228的事情，國民黨該不該道歉
: 我認為這不是該不該的問題而是要不要的問題
: 道歉是一定要的，因為道歉才有選票
: 但是道歉時要以公正客觀的立場
: 我覺得最好的方式就是站在國民黨當初沒有把這個問題處理好
: 造成台灣民眾無辜的傷亡而道歉
: 228不是民進黨的專利
: 國民黨也應該站在外省人的角度討論228的問題
: 讓本省人知道228是全民問題
: 不是本省人的問題
我提出個人看法…

    首先，人才會犯罪，人的集合體也會犯罪，但是在一個群體中

某件劣行並非群體全員為之者，若歸咎於整個群體，則有以偏蓋全

之慮，就２２８事件而言，當時主事者雖為國民黨人，然而是否這

是國民黨中常會決議之以國民黨名義執行之者？非也，乃少數人之

所為也，應客觀歸責於行為“人”，非群體也，往者逝矣，竟欲要

求法人連帶負無限制責任？民法中確有法人與代表權人負同一責任

者，唯此事乃政府為之亦應由政府撫平，試問，政府有充分滿足受

難者家屬要求邪？至今受難者家屬仍有不滿為何？非國民黨也而為

政府也，君不見執政者炮烙傷口，心裡之痛雖欲平息，然不軌之徒

卻又吹亂一池春水，問執政者誰？陳君水扁也。




依民法第２８條規定法人之連帶侵權責任，２２８事件時，執行名

義為中華民國政府，執行者為中華民國軍隊，誰該負責？中華民國

。此乃當然。


至於刑事責任，依刑法規定須負刑責者，乃行為之自然人，斷無歸

責法人之理，行為人已過世者不起訴。


由此觀之，至今仍口口聲聲２２８者實別有用心。

--
「即使國家消滅了，人總是還活著。只是不能稱為『國民』，而只是『人』。國家消滅之
後，最為困擾的莫過於寄生在國家當中權力機構中樞的那一群人，但若只是為了要討好他
們那些人，而要『人』來犧牲的話，宇宙之中任何角落都找不到這個道理。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.23.201
推 rommel1:政府也提出補償了....還要向國民黨要錢...
推 magecandy:這算文言文 還是算白話文 ...?
→ rommel1:應該是正式的法律用詞吧....
推 burdette:228議題蔣中正的確難辭其咎,但與後來的國民黨
→ burdette:甚至蔣經國的關係都不大,所以建議國民黨可做個切割
→ magecandy:馬英九想切割  但一開口 立刻被狂批..他還是聰明點
→ magecandy:認錯就對了. 別再想辯解。說了只會被斷章取義挑毛病而己
→ amovie:國民黨準備全賴政府嗎?
推 miseru:r網友是故意扭曲or沒看新聞?受難者的六十億並不是他們個人
推 burdette:所謂切割就是承認蔣中正在228的責任