推 djcc:當然不是為了他的總統選舉造勢 這行動對馬又沒任何益處 03/01 12:03
→ djcc:這事情與他天生個性不合 只會減分 03/01 12:04
推 come:看來你不是很了解馬英九的個性 03/01 12:08
推 albert:回去看之前的新聞，就會知道其實馬本身是反對罷免的 03/01 12:08
推 leiyan2:是多數黨員的壓力逼他不做也不行 03/01 12:07
→ albert:但是他壓不下那些鷹派立委，不得以只好改成不反對 03/01 12:08
→ come:黨主席壓不下鷹派 這個理由是不是有點好笑 03/01 12:09
→ leiyan2:反正一起歡樂就對了... 03/01 12:10
→ come:馬英九現在的聲勢可是如日中天ㄟ 03/01 12:09
→ albert:馬選上是靠基層民意，高層的人脈他可是差的很. 03/01 12:10
→ come:所以你們也認為馬英九只是為了罷免而罷免? 03/01 12:10
→ albert:這點大家都看的出來吧? 真正掌握高層人脈的是連和王 03/01 12:10
→ come:罷免陳水扁的民意也不高啊! 到底什麼是民意? 03/01 12:11
→ albert:馬是不想罷免，但是無力阻止 03/01 12:11
→ come:如果高層真的是連和王 親民黨就不會跳槽一大半了 03/01 12:11
→ come:我想我大概沒有辦法說服你們 罷免是為了選舉造勢 03/01 12:12
→ come:就讓時間來證明吧! 過一陣子應該就會有這種議題被拋出來了 03/01 12:12
→ albert:親民跳槽是因為覺得跟著馬有選票, 這跟高層人脈無關 03/01 12:12
→ albert:你去翻翻前幾天的新聞吧，馬有說他不贊同提罷免 03/01 12:13
→ come:那請問一下什麼是你所謂的高層 高層=王派和連派立委團? 03/01 12:13
→ come:嘴巴說不要不代表真的不要啊!!! 阿扁就是最好的例子 03/01 12:14
→ albert:馬英九不是那種人，不要把他跟陳水扁比 03/01 12:15
→ come:所以你還是很鄉愿的相信馬英九是好人 03/01 12:15
→ come:因為這個信仰所以你不相信馬英九是為了總統選舉而罷免? 03/01 12:16
→ albert:馬英九事前就有說不要了，若真的心裡想的是要罷免 03/01 12:16
→ albert:他大可以從頭到尾不講話，說這是立委個人的職權 03/01 12:16
→ come:而且要說馬英九壓不鷹派 可是三一九的時候 03/01 12:16
→ come:可是三一九的時候，馬英九可強勢的很啊! 03/01 12:17
→ albert:他不宜干涉，這樣說的話，才符合所謂不沾鍋的個性 03/01 12:17
→ come:怎麼差個兩年差這麼多 想不透啊XDDDDDD 03/01 12:17
→ albert:隨便哪個人都看的出來，罷免案不管成不成功，對他選總統 03/01 12:18
→ albert:都是只有壞處吧? 沒看到連王這次都不說話等著看好戲? 03/01 12:18
推 come:抱歉 我真的看不出來 03/01 12:19
→ come:王馬本來就不合 他們看到馬英九這麼笨 當然是電電看好戲 03/01 12:19
→ come:而且這時候他們也不能說什麼 總部能妹著良心支持吧 03/01 12:20
→ albert:你說說看罷免案對他選總統有什麼好處啊? 03/01 12:20
→ come:結論:馬英九想當總統想瘋了 可惜欲速者不達 03/01 12:20
→ albert:若是他們不支持，之前馬說反對時，他們可以表態認同馬啊 03/01 12:21
→ come:急過頭就等著栽跟斗吧 03/01 12:21
→ come:馬英九是黨主席啊 他們是黨員 能反對嗎? 03/01 12:22
推 albert:你以為這是集權時代，黨主席是皇帝嗎? 03/01 12:24
推 come:皇帝有很多種 有懦弱的 有強勢的 看你怎麼定義 03/01 12:27
→ come:定義好在拿來比喻會比較妥當一點 03/01 12:28
推 albert:不管哪種，黨主席都不是皇帝. 黨主席是黨員選出來的 03/01 12:29
推 come:如果你用體制來區別 那馬英九當然不是皇帝啊 這不是廢話 03/01 12:30
→ come:換個角度說 陳水扁也不是皇帝了 為什麼有一群人罵他扁皇? 03/01 12:31
推 albert:既然體制上不是，就表示體制上黨員可以不聽黨主席的 03/01 12:32
→ come:請問你 你認為陳水扁是皇帝嗎?你會罵他扁皇嗎? 03/01 12:33
→ albert:像王金平,處處跟馬不同調，馬也沒對他怎麼樣啊 03/01 12:33
→ albert:我不會認為他是皇帝，但是他的作風讓人覺得 03/01 12:34
→ albert:他覺得自己是皇帝 03/01 12:34
→ come:我真的覺得你好可愛 你以為馬英九不想把王金平幹掉嗎? 03/01 12:34
→ come:如果馬英九當選總統，你看看下任院長會不會是王金平 03/01 12:35
→ albert:不管想不想，他沒有去做，這就是體制啊 03/01 12:35
→ albert:這就是一個黨員不用聽黨主席的話的例子 03/01 12:35
→ come:對啊 所以你要評斷馬英九是不是皇帝時 是要用他的行為 03/01 12:35
→ come:而不是說馬英九是選出來的他就不是皇帝 你總算想通了 03/01 12:36
→ albert:那你說個馬英九的行為像黃帝的例子啊? 03/01 12:36
→ come:不顧後果的去做 叫做莽夫 馬英九雖然很像莽夫 03/01 12:36
→ come:但是應該是比莽夫好一點的 03/01 12:37
→ albert:不顧後果去做的是丁守中，不是馬英九 03/01 12:37
→ come:只要你舉的出來陳水扁像皇帝的例子 我就能舉出來相對的例子 03/01 12:37
→ albert:要是馬是皇帝，他早就一聲令下，不准提罷免案了 03/01 12:37
→ come:如果罷免案是馬英九想提的呢 所以他一聲令下就提啦 03/01 12:38
→ come:不跟你說啦 反正你是不會看到馬英九的缺點的 03/01 12:39
→ come:就像扁迷永遠看不到陳水扁的嘴臉一樣 03/01 12:40
推 albert:喔? 想提，然後找個要選北市長的對頭提案，然後自己說反對? 03/01 12:39
推 come:丁守中是馬派的 這你該不會不知道吧! 03/01 12:44
推 sroger:come兄什麼時候開始反馬的？如果2008是馬出來選會支持嗎？ 03/01 12:47
推 come:我從319後就反馬了 2008年要不要投馬還沒決定 應該是不會 03/01 12:49
推 albert:這大概就是所謂的因人廢言吧。就像我本身是反扁的, 因此 03/01 12:54
→ albert:對扁的言行都會用負面的觀點去看。同樣的反馬的, 不管馬作 03/01 12:55
→ albert:什麼，說什麼，也都會以負面的觀點去猜測他的動機 03/01 12:55
推 come:那挺馬的是不是就看不到馬英九的缺點呢? 03/01 12:57
→ come:事情不能用簡單的二分法來區隔的 03/01 12:57
→ come:我不願意說我是中間選民 但是我不會盲目的挺馬 03/01 12:58
→ come:認為馬英九像陳水扁一樣的獨裁，陳文茜很早就這麼說 03/01 12:59
推 burdette:為何從319之後就反馬?可以說明一下嗎 03/01 13:00
→ come:我從三一九後對馬英九的觀察 才改變我之前挺馬的態度 03/01 13:00
→ come:三一九因為馬英九一句話，所以連宋的抗爭失敗 03/01 13:01
推 albert:我也不會盲目的挺馬啊. 純粹就事論事. 不要都從負面觀點去 03/01 12:59
推 djcc:你這誤會可深了 你認為馬可以完全掌控kmt? 連派王派放到哪了ꔠ 03/01 13:00
→ come:這個事件打破了我對馬英九的幻想 03/01 13:01
→ albert:想啊, 不然看到一個人服老太太過馬路,都可以說成那個人 03/01 13:01
→ albert:居心不良的 03/01 13:02
→ djcc:抗爭不能太過火 事實證明連宋是輸了2萬票 但319真假仍未知 03/01 13:01
→ albert:還好我從來沒有對馬英九有幻想過..:p 03/01 13:02
→ come:我提出的觀點不對 大家自然可以批評 03/01 13:02
→ come:我雖然反馬 但也不會為反馬而反馬 03/01 13:03
→ albert:所以啊，我提出了馬本身是反對罷免的 這個觀點 03/01 13:03
→ djcc:馬英九本來就不是完人 不用用高標看他 用均標即可 03/01 13:03
→ come:如果馬英九認為不能違法抗爭 當初他就不應該帶頭把李登輝轟 03/01 13:04
→ come:轟下臺 03/01 13:04
→ albert:唉，吵這個有什麼用啊? = = 真的怎麼想只有馬自己知道啊 03/01 13:04
→ djcc:那是連戰逼的吧 李對連心灰意冷 才會退出kmt 03/01 13:05
→ come:我相信時間會證明的 03/01 13:05
→ come:馬英九難道沒有到現場帶頭嗎? 03/01 13:06
→ albert:逼李登輝下台這件事，我本身倒是很支持的 就算是連去逼的 03/01 13:06
→ albert:我也支持. 因為李登輝的理念根本跟國民黨的完全背道而馳 03/01 13:07
→ come:李登輝下臺大家都支持 我是反對馬英九反覆不定的個性 03/01 13:07
→ come:跟阿扁一模一樣 03/01 13:08
→ djcc:等一下 不談舊事件 從這事件開始談 連要馬支持罷免案你知道吧 03/01 13:07
→ come:當法務部長時對228說一套 現在又換一套 03/01 13:08
→ come:馬扁 子 果然少不了馬 03/01 13:08
→ come:支持是很合理的 我可以想像他們看馬英九死的心態 03/01 13:09
→ come:而且嘴巴上說支持也不代表心中真的支持 03/01 13:10
→ burdette:請問come有比較支持那位泛藍人士嗎? 03/01 13:10
→ djcc:我不認為馬跟阿扁一樣反覆 馬是馬更正 有錯就會更正 03/01 13:09
→ burdette:個人認為就是因為2000年被批的頗慘,所以2004馬英九改變態 03/01 13:11
→ burdette:度,不希望台北市又出現失控狀態 03/01 13:11
推 come:我之前就挺王選主席啊 滑鐵盧 慘 03/01 13:12
→ come:我是覺得王金瓶當主席可以平橫馬英九的霸氣 03/01 13:12
→ come:其實我相信陳水扁這個任期做不完 但他不會被罷免 03/01 13:13
→ come:因為這次的罷免已經被搞濫了 不可能成功 03/01 13:13
→ come:他應該會被中共和美國聯手幹掉 03/01 13:14
→ come:少了陳水扁 中共才能安心的拼經濟 XDD 03/01 13:14
→ come:換個角度想 馬英九可能也怕三一九真的翻盤 03/01 13:15
推 albert:阿扁被幹掉的可能跟罷免案成功的機率一樣低吧.. = = 03/01 13:16
推 djcc:你還是寬心點 人民的選擇黨員的選擇就是最好的選擇 03/01 13:16
推 burdette:我之前也是支持王馬配,這樣對於國民黨最有利 03/01 13:33
→ burdette:不過既然國民黨員做了這樣的決定,現在馬也只能靠自己 03/01 13:33
推 albert:我也是支持王馬配的..我想馬應該也不會不甘居於副手之位 03/01 13:33
→ albert:這樣不管是政治人脈和基層民意都可以兼顧到. 03/01 13:34
→ albert:但現在拱馬的聲音實在是太大了，希望到時能降溫些 03/01 13:35
→ albert:讓王馬配能夠成功 03/01 13:35
推 burdette:現在幾乎不可能了,因為馬已經當了主席 03/01 13:47