※ 引述《stock123 (~)》之銘言：
: 你講得似乎很有道理 ~我們的國旗國歌 都要由全民共同認定
: 但似是而非 !
: 我想問你 現在的國旗要再接受全民的認定? 是你覺得不認同
: 所以你怎麼知道大家也不認同現在的國旗 ?
當然要接受全民認同阿! 我以為這是常識阿
中華民國建國之初 台灣還屬於日本 台灣人民根本從來沒有對國旗有任何感情過
(後來來的不算)
: 如果是要全民認定 那就由民意機關去提案表決 按民主程序來
: 如果現在沒有任何要否定現在國旗的提案 你就乖乖的用這個國旗
: 既然談民主 就用服從
本來就是這樣阿??
難道現在總統府上升的不是青天白日滿地紅喔??
至於別人手上要拿什麼 那叫人身自由
台灣還有人升五星旗哩 難道要去燒嗎?
: 看看全世界國家 在近五十年內 換過國旗的有幾個國家 ??
: 美國用幾年了 日本 歐美各國 ???
哇~~近五十年喔 為什麼不敢用近兩百年阿?
美國每多一洲就多一顆星星
歐洲不要提拉~蘇聯崩解後 原來的鐮刀現在不知道是哪一個國家在用?
更何況歐洲國家要改國旗只需公民投票就可以了
只是他們從以前就認同他們的國旗 不需更改
: 你不認同 並不代表全台灣的人不認同
: 阿扁之前不是把公民投票和總統大選綁一起 投票結果 並不支持軍購 現在還是
: 堅持要買 我們何時把民主看得重 都是要用到時拿出來用 不用當垃圾
不支持軍購?? 去把題目拿出來從讀一遍
順便把第二道題去國民黨大樓前面朗誦一下
: 民進黨如果要改國旗 當然可以阿 立法院要不要過 ??? 你覺得現在過得了嗎
: 既然不會過 討論更改國旗 都是廢話
: : 在這種符碼上玩遊戲，實在令人一頭霧水
: : 國家認同，邏輯上真的無法不站在台灣的這一邊
: : 三十五年憲法的「固有疆域」已經是個過去、不適用的東西
: : 國民黨硬是要玩認同「中華民國」四個字的文字遊戲的話
: : 說實在的，若非五十年來扭曲的國家認同教育
: : 我實在看不出來憑哪一點，「中華民國」四個字
: : 會比「台灣」會來得更有代表性、更具意義
: : 按照各國的先例的話，照理說青天白日滿地紅
: : 這種未經國民正式認可的（至少要有制憲國會，且會上要通過）
: : 流亡政權帶來的旗號，在政權更替之際早就應該行不通
: : 但是台灣經過了很長的一段憲法被擱置的動戡時期
: : 而民主政權建立以後，宥於國內共識和國際形勢
: : 不得不接收之前所留下來的國家符號－國號、國旗、國歌等等
: : 如果務實的人，應該要很清楚
: : 這些國家符號，只是個歷史不得已，暫時的產物
: : 人民有權利去選擇一個更切合實際的國家符號
: : 即使我們要沿用「中華民國」和「青天白日滿地紅」千千萬萬年
: : 至少我們也應該要用民主的方式加以追認吧！
: : 講了這麼多無益的話，我只是想說
: : 不務國家之實，而老是用「中華民國」四個字的文字遊戲來罵人，難矣哉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.112.71.182