作者  graz

[前言] 這篇我轉的主旨並非像某些人批評地"唱衰台灣"
我只是想提醒，台灣身為經濟強國的優勢正在迅速瓦解當中

難聽的話總是得有人講出來，
目的是點醒尤在粉紅夢境中的我們，是該奮發向上的時候，
焦點並非只有政治與歸罪 或是緋聞與藝人身材。

在台灣，依舊有很多地方值得驕傲，更多地方值得反省關注。
----

【貿易出超歷史次低】- 高於1998年亞洲金融風暴時的59億，

 1999年貿易出超 109.02 億美元 對大陸港澳貿易出超 221.55億美元
 2000年貿易出超 83.11 億美元  對大陸港澳貿易出超 274.10億美元
 2001年貿易出超 156.33 億美元 對大陸港澳貿易出超 241.91億美元
 2002年貿易出超 180.69 億美元 對大陸港澳貿易出超 313.50億美元
 2003年貿易出超 169.28 億美元 對大陸港澳貿易出超 373.43億美元
 2004年貿易出超 61.24 億美元  對大陸港澳貿易出超 453.31億美元

 2005 一到四月累計貿易出超金額只有3.7億美元，較去年同期減少87.2%
      一到六月累計貿易出超金額只有4.2億美元
 (經濟部國際貿易局 官方資料 )

國際經濟在起飛，世界股市紛紛創新高，只有我們一路在菲律賓化，

 【自殺人數】 每十萬人口死亡率
 1999年 2281人 (男1544 女 737) 10.36
 2000年 2471人 (男1645 女 826) 11.14
 2001年 2781人 (男1901 女 880) 12.45
 2002年 3053人 (男2114 女 939) 13.59
 2003年 3195人 (男2157 女1038) 14.16
 2004年 3468人 (男2351 女1117) 15.31
 (行政院衛生署官方統計資料)

 【民生痛苦指數22年來歷史新高】
 痛苦指數=失業率+通貨膨脹率(消費者物價指數年增率)

 2000年 4.25
 2001年 4.56
 2002年 4.97
 2003年 4.71
 2004年 6.06 歷史最高 (7月7.94、8月7.2)


 【失業率與受影響人數】
        失業率    廣義失業率                 受影響人數
 1999年 2.92      4.33                       64.2 萬人
 2000年 2.99      4.43                       66.4 萬人
 2001年 4.57      6.48                        104.6 萬人
 2002年 5.17      7.26                        112.9 萬人
 2003年 4.99      7.11                        109.4 萬人
 2004年 4.44      6.54                         94.1 萬人
 (行政院主計處 官方資料)

 生育率

            台灣1.18人，
          義大利1.2人、
            瑞典1.5人、
            法國1.9人、
            美國2人、
          新加坡1.34人、
            日本1.3人、
            南韓1.2人


 【犯罪率 與 全般刑案犯罪件數】 犯罪率(件/十萬人口)
 1999年 386,241件 1754.80
 2000年 437,390件 1976.69
 2001年 490,739件 2196.56
 2002年 503,389件 2240.95
 2003年 494,755件 2192.80
 2004年 522,305件 2306.30
 (內政部警政署 官方資料)

 【申請就學生活補助人數】
 1999年 118,272
 2000年 134,300
 2001年 50萬 143,303
 2002年 58萬 163,153
 2003年 68萬 191,849
 2004年 70萬 221,882

 【低收入戶人口數；申請家庭生活補助人數】
 1999年 58,310戶，十三.六萬人 570,654
 2000年 66,476戶，十五.六萬人 622,755
 2001年 67,191戶，十六! .二萬人 591,145
 2002年 70,417戶，十七.一萬人 629,297
 2003年 76,406戶，十八.七萬人 674,563
 2004年 82,783戶，二十.四萬人 759,381
 (內政部統計通報）

 【政府債務】
 1990年 0.6兆
 2000年 2.61兆
 2003年 3.16兆
 2004年 3.39兆
 2005年 3.68兆
(主計處)

 【政府長期債務 佔 國內生產毛額GDP】：
 1990年 4.56%
 2000年 25.67%
 2001年 29.15%
 2002年 29.82%
 2003年 32.1 %
 2004年 33.3 %
 2005年 35 %
(主計處)
 【國內投資佔GDP比例創新低】
 民間投資：2000年 22.9％ → 2004年17.4％
 公共投資：2000年 15.4％ → 2003年11.0％
 政府投資：2000年 5.1％  → 2003年 4.1％
 (行政院主計處第三局 官方資料)
-----
整理出來的最新也只有到2005年
這些"實際數據" 並不是選擇性地報憂不報喜
顯然不是很好看 我們這一代更得加把勁。

國家這副模樣，顯然日日夜夜研討228 或是 挑起省籍衝突對立
就比較沒那麼有意義了。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.217.117
※ 編輯: gogopa          來自: 220.139.217.117      (03/04 15:50)
推 kevinjainu:震撼力十足的數字，看來肯吃苦肯打拼的臺灣人得加油
→ kevinjainu:國家領導人沒有心在幫大家求福祉，只能自己顧好自己
→ hitoo:這篇流傳好久了...可是一直沒看到有精闢的分析...
推 whisp1222:OP 被踢爆還繼續貼 0分
推 djcc:這種執政數據  我錯了嗎?  我錯了嗎?  我錯了嗎? 真好用
推 wskevinly:泛綠的推文，千篇一律不也op了嗎？
推 ztcpip: 我錯了嗎?  我錯了嗎?  我錯了嗎?
推 poorplus:咦~~樓上不是"何不食稀飯"的作者嗎~~你沒錯你沒錯~~
推 tonyii:數字會說話吧 不要妄自菲薄但也不要膨風騙自己 看看現實吧
→ GianniC:何不食水餃??  (偶臭了嗎???)x5
→ roudolf:每次都說台灣很有競爭力 但是~中國&印度也是有競爭力的