※ 引述《ChinaSucks (Tell me about it!)》之銘言：
: ※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
: : 你自己去找聯合國.各國建交公報.條約.你去看看中華民國等不等於中國.
: : 中共也認為中華民國等於中國.它只是認為政權現在由中共繼承代表.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問這是哪個人夢到中華人民共和國的官方說到的邏輯?
: 另外, 中共是哪一國? 中非共和國?
: 還是中國共產黨?
: 中國共產黨認為中華民國才是中國而中華人民共和國不是中國?
你要不要自己動手去Yahoo查中共是什麼?
中共認為兩個都是中國.不然中華人民共和國成立之前.中國是什麼?
中華人民共和國繼承了誰?難不成是一個不是中國的中國?
: : 從未否認中華民國不是中國.而是繼承了中華民國在中國歷史地位與政治地位.
: 既然你把中華民國視為一個中國的法統,
: 那目前中國法統的繼承者是中華人民共和國,
: 就請你實際一點,
: 不要拿 "中華民國為中國法統之繼承者" 來做內銷了.
: 因為中華民國在國際上早就被中華人民共和國取代掉了.
對我國而言.中華人民共和國是競爭者不是繼承者.
你把中華民國幾十個邦交國放在哪?
如果幾十個邦交國都不算國際.台灣國是零.你才要更實際一點.
: : 任何一個立憲國.從來沒有說公僕權臣就可以代表憲法詮釋權的道理.
: : 憲法是國民全體同意的共識.一旦離開憲法都是一些自爽的夢囈.
: 當憲法中所規定的法統離現狀事實太遙遠的時候,
: 該改變的是現狀,還是法統,
: 台灣人會決定的.
這幾年台灣人已經在憲法中決定了必須統一中國大陸.一點都不遙遠.
是有些人不願意正視多數台灣人民的決定.
: : 你才是該去找"台灣是我國"在憲法上的根據.
: : 以及"台灣是國家"在國際上被官方承認過的證據.
: 原來台灣不是國家?
: 那美國海關官員幫我在I-94上寫上Taiwan後再讓我入境的舉動,
: 豈不是怪怪的?
最好海關大於美國總統.國務院.外交發言人.以及美國國會的決定.
台灣在美國官方定義下是地區.海關是做了一個權宜通融某地區人民入境的行政行為.
你可以把這個東西解為官方在國際承認台灣是國家??
美國人同樣可以讓西藏流亡政府領袖達賴入境.
但從不表示美國官方宣示承認西藏國獨立.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.202.24