Re: [轉錄]林江邁之女 原爆人物談228衝突

[rodneytw (桂圓紅棗茶)]

※ 引述《Adonisy (DHL真是個懶惰的運輸業~~)》之銘言：
: ※ 引述《usemane (擬郝率)》之銘言：
: : 林江邁則是在離她十幾公尺外。
: : 這時，一個配槍的阿兵哥身影靠近了她，拿起菸盒裡的菸，右手夾著點燃的菸，左手放進
: : 口袋準備掏錢，以國語問她「多少錢？」受日本教育只會講日、台語的林明珠一時沒有反
: : 應過來，沒想到，一旁的地痞混混見狀立刻在旁鼓譟、叫囂「有人呷免錢的菸！」並且大
: : 聲呼喚附近的林江邁，「阿桑，有人欺負妳女兒喔！」
: 　　　　靠，原來是這樣子啊，當年的鄉民
: 　　　　　怎麼搞到這樣子的田地？　這段林女士的話應該要錄音錄影下來
: 　　　　然後每到２２８就播一次，讓鄉民們閉嘴


  林明珠女士說的專賣制度，我想應該是指菸酒公賣局吧？公賣局設於1947.05，專責
菸酒管制、販賣事業，確實是228之後才設立，就這點而言她說的是對的。

  然而台灣的菸酒專賣並非起始於1947.05設立公賣局後，1946.01行政長官公署設立
台灣省專賣局，負責有關樟腦、菸草、酒、火柴、度量衡的產製運銷。這時就已經開
始進行菸酒管制、查緝私煙工作，傅學通等人當時也確實是擔任緝私員。

  記得黃彰健院士對於陳儀深、張炎憲、黃秀政、許雪姬等人所合著的《二二八事件責任
歸屬研究報告》的批評之一，是書中運用了大量的耆老口述訪談，認為這是不懂中國歷史
寫作方法的表現，因為人的回憶一定會摻雜個人情感等因素，以致造成失真。單就專賣制
度而言，林女士的記憶與現實之間顯然有些落差。

  口述訪問、回憶錄、日記（知道後人會拿來研究而刻意寫的那種）、私人書信等史料運
用時必須非常小心，要用大量不同源資料交叉比對之後才較有可能接近當時的情況（還原
？歷史學界不會用這種辭，因為誰都知道不可能還原）。當大量的二二八受難者訪談記錄
都指向緝私衝突時，林明珠女士的說法確實有可能引起相當大的震撼，但在史學研究中「
孤證不立」的原則下，她的說法正確性仍須再深入研究。

  如果你不願意相信二二八受難者或其家屬的回憶，那麼，何以林明珠女士一席話，卻有
人深信不疑，以為真相終於大白？一個受到嚴重驚嚇的十歲小女生、其記憶中究竟還有多
少真實、多少想像，還有待深入驗證。70歲的老人家回憶60年前一件經歷嚴重驚嚇時發生
的事件，還有多少成分是真實的，也仍有待進一步驗證。

  真相大白？言之過早.........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.186.250
推 gogorein:總之~就是國民黨蔣介石的錯! 千錯萬錯都是外來政權的錯
推 my78mao:"中國"國民黨不是外來政權是什麼?
推 rockido:無聊 吵啥外來政權.....................
推 gogorein:民主進步黨 名稱沒有台灣 不夠愛台灣 看看台聯 多愛台呀~
推 jc0214:噓my78mao~ "中(華民)國"國民黨,何"外來"之有?
→ jc0214:台灣本是中華民國的一部分,連這都不知道?