Re: [轉錄]林江邁之女 原爆人物談228衝突

[CrazyMarc (非國民...又如何?)]

※ 引述《chunguan (反對18%請支持稅務公平)》之銘言：
:   228事件的重點從來就不在林江邁身上
:   重點在於
:   1.林被打受傷後群眾抗議,軍隊卻對民眾開槍
重點在於林明珠與阿兵哥溝通不良時地痞混混見狀立刻在旁鼓譟、叫囂
並進行拉扯，此時地痞流氓犯社會秩序維護法第87條﹙當時沒這個法，
不過假設這個法規精神是可以超時代的肯定，其次，假設林明珠所言為
真﹚，請問，一個被聚眾滋擾的阿兵哥應該不反抗任人宰割？這是正當
防衛，頂多防衛過當，群眾抗議什麼？那時所謂的本土精英有沒有了解
事實？還是根本認為這是一個起事的藉口？這就是前面幾篇所謂循規蹈
矩、紀律優良的日治台灣人？權力鬥爭下被殺就不要找藉口，就好像國
民黨2000年失去政權不要找藉口一樣，技不如人罷了。再者，帶槍抗議
這種方式原來是抗議的一種正當方式？那麼改天我也帶槍去凱達格蘭大
道抗議再來說我受政府迫害吧…
:   2.民眾被槍殺後與陳儀政府達成協議,國民黨政府卻隨後派遣軍隊登陸
:     繼續槍殺民眾,並對台籍士紳展開迫害
然後繼續鞭國民黨50年是吧？台籍精英？我爺爺就讀日本慶應大學，戰
後在國民黨政府下當個小小公務員，頂多聽他說自己懷才不遇，倒也沒
被迫害到什麼，被迫害的人是台籍士紳﹙部分﹚，但是不表示台籍士紳
﹙總體﹚被迫害，沒定義清楚的言語瞬間把罪行擴大好幾倍，因為幾個
人發生偶然的事件，又因為他們偶然的身分，就解釋成一般化現象，這
就是人言可畏啊。
:   3.之後的清鄉以及白色恐怖繼續迫害台灣地區知識份子
爬過版後好像之前有版友提出數據這部分大多是親共左派思想者，跟是
不是台灣人有關嗎？還是因為其中有台灣人就乾脆大聲宣布是為了打壓
台灣人才清鄉和白色恐怖？
:   全程當然有誤會,但是國民黨政權一錯再錯,寧可錯殺不可放過的霸權統治心態
:   充份顯露何謂外來政權的統治手段
外來政權≠霸權統治，這之間沒關聯，本體政權還不是一樣權力者的傲
慢霸權心態？有霸權政治雖然很糟，更糟的是有霸權心態還不自知，整
天喊著虛偽的口號，也罷…時代精神嘛…各位演員們演好這齣鬧劇啊！
我可看戲看得挺開心的。

--
「或許由於絕對的善與完全的惡這種思想的存在，所以使得人類的精神無限制地荒廢了。
自己是善，便將對立者視為是惡的時候，便無法由其中產生協調和體諒。只不過是將自己
加以優越化，並且將打倒對方並加以支配的慾望變成正當化而已。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.23.201
推 tkucuh:你的第一段 要是去掉"假設林明珠所言為真"就完全成立不了
→ tkucuh:第二段 當初能當公務員 不是國民黨黨員嗎?
→ tkucuh:第三段 開始東拉西扯了...讚
推 tkucuh:sorry 應該是第四段
→ tkucuh:第三段 好像 大多?你確定嗎?要不要先去確定再來講?
推 CrazyMarc:你有反證去掉第一段的假設嗎?
→ CrazyMarc:第2段  我爺爺沒入黨過  還是當了公務員
→ CrazyMarc:第四段對什麼樣水準的人扯什麼樣的話理所當然
→ CrazyMarc:第三段見17882
→ tkucuh:你爺爺沒入黨當公務員?你確定嗎??
→ tkucuh:你還是仔細去問問你爺爺好了
→ tkucuh:第二 比照起一大堆228受難者家屬 你可以選擇相信單一人
→ tkucuh:那也是你要的選擇 我只告訴你 你後面那一大串都建立在一個
→ tkucuh:個人的口述上 卻不管其它人的口述?!
→ tkucuh:第四段 開始降低格調了 那我可沒必要降低格調 您說是吧