作者DUGONG ( )
站內KMT
標題Re: [轉錄]林江邁之女 原爆人物談228衝突
時間Mon Mar 6 23:12:22 2006
: : 228事件的重點從來就不在林江邁身上
: : 重點在於
: : 1.林被打受傷後群眾抗議,軍隊卻對民眾開槍
: 重點在於林明珠與阿兵哥溝通不良時地痞混混見狀立刻在旁鼓譟、叫囂
: 並進行拉扯，此時地痞流氓犯社會秩序維護法第87條﹙當時沒這個法，
: 不過假設這個法規精神是可以超時代的肯定，其次，假設林明珠所言為
: 真﹚，請問，一個被聚眾滋擾的阿兵哥應該不反抗任人宰割？這是正當
: 防衛，頂多防衛過當，群眾抗議什麼？那時所謂的本土精英有沒有了解
: 事實？還是根本認為這是一個起事的藉口？這就是前面幾篇所謂循規蹈
: 矩、紀律優良的日治台灣人？權力鬥爭下被殺就不要找藉口，就好像國
: 民黨2000年失去政權不要找藉口一樣，技不如人罷了。再者，帶槍抗議
: 這種方式原來是抗議的一種正當方式？那麼改天我也帶槍去凱達格蘭大
: 道抗議再來說我受政府迫害吧…
對民眾開槍已經不是單純的防衛過當可以講得過去的，
何況如果不是當時對於政府的不信任，
民眾會因為幾個地痞流氓的煽動就向代表官的阿兵哥反抗？
別忘了那時候的民眾是剛經歷過日本殖民期，
官這個名詞對百姓來講是很大的。
: : 2.民眾被槍殺後與陳儀政府達成協議,國民黨政府卻隨後派遣軍隊登陸
: : 繼續槍殺民眾,並對台籍士紳展開迫害
: 然後繼續鞭國民黨50年是吧？台籍精英？我爺爺就讀日本慶應大學，戰
: 後在國民黨政府下當個小小公務員，頂多聽他說自己懷才不遇，倒也沒
: 被迫害到什麼，被迫害的人是台籍士紳﹙部分﹚，但是不表示台籍士紳
: ﹙總體﹚被迫害，沒定義清楚的言語瞬間把罪行擴大好幾倍，因為幾個
: 人發生偶然的事件，又因為他們偶然的身分，就解釋成一般化現象，這
: 就是人言可畏啊。
那是幸運，請感恩。
被迫害的當然不會是台籍仕紳全部，
但只要有針對性就可以用來指總體，
無法以單一個體來否定之。
此外我不贊成繼續鞭國民黨，
我贊成的是我要知道二二八的真相，
本篇本文可以視為真相的一部份，
但我也相信絕對不只這些，
唯有知道真相才能找到原因，
找到原因才有機會避免社會這個群體再次走向那樣糟糕的結局。
: : 3.之後的清鄉以及白色恐怖繼續迫害台灣地區知識份子
: 爬過版後好像之前有版友提出數據這部分大多是親共左派思想者，跟是
: 不是台灣人有關嗎？還是因為其中有台灣人就乾脆大聲宣布是為了打壓
: 台灣人才清鄉和白色恐怖？
如果不是因為二二八事件和之後的白色恐怖，
會使那些知識分子走向左派思想嗎？
那篇報告裡有四個字，肅清異己。
: : 全程當然有誤會,但是國民黨政權一錯再錯,寧可錯殺不可放過的霸權統治心態
: : 充份顯露何謂外來政權的統治手段
: 外來政權≠霸權統治，這之間沒關聯，本體政權還不是一樣權力者的傲
: 慢霸權心態？有霸權政治雖然很糟，更糟的是有霸權心態還不自知，整
: 天喊著虛偽的口號，也罷…時代精神嘛…各位演員們演好這齣鬧劇啊！
: 我可看戲看得挺開心的。
所謂霸權是要有唯一權力，
現在政府並不具有唯一權力，
媒體跟立法院也可以視為另二權力的存在。
--
橫眉冷對千夫指
敢笑黃巢不丈夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.160.198
推 snowrain:不可否認 二二八事件裡 有很多趁火打劫的暴徒是該死的 03/06 23:13
推 DUGONG:即使該死，也該經過法律判定，而不是拿槍幹掉... 03/06 23:36
推 CrazyMarc:如果你是那個阿兵哥你會不會開槍？ 03/06 23:56
→ CrazyMarc:所謂的針對性也是解釋出來的結果，平平都是本土精英，就 03/06 23:58
→ CrazyMarc:人被迫害，那麼本土精英與否是重點嗎？反抗統治的人才是 03/06 23:59
→ CrazyMarc:被針對的對象 03/06 23:59
推 CrazyMarc:即使是因為228知識份子偏左派，那也正表示被肅清的對象 03/07 00:01
→ CrazyMarc:是左派，只是他們有一個台灣人的身分 03/07 00:02
→ CrazyMarc:霸權是唯一的權力，我不知道這是哪本書的定義，就字面上 03/07 00:03
→ CrazyMarc:看是霸道的權力，怎麼會和唯一扯上關係？扁政府霸道嗎？ 03/07 00:03
→ CrazyMarc:自己捫心自問吧… 03/07 00:04
→ snowrain:請問暴徒殺人是憑哪條法律? 被暴徒殺害的人權你有關心嗎? 03/07 16:39
→ snowrain:我從來也不認為法律多神聖 現在的政府又何曾尊重過法律? 03/07 16:41