※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言：
: 這篇報導本身就有很多疑點
: 再來如果事件真的是如此
: 為什麼這麼多年了..
: 國民黨的228調查委員會從沒找當事人查證?
: 民進黨的228調查單位也沒找她查證?
: 還有民間的228調查組織也沒找她查證?
: 尤其國民黨的官方報告.
: 把當事人的家屬和其後代現狀都有報告出來.
: 為何獨獨沒有調查到這一段?
: 買煙的誤會這個理由怎麼樣也比查緝私煙不當執法來的好聽多了..
: 這邏輯上根本就說不過去.
民國五十八年，六十三歲的林江邁因肝硬化逝世
228的調查是從什麼時候開始的呢？
開始調查之後調查單位還能用早期那種方式強迫當事人接受調查嗎？
也許很多人認為10歲小孩不會了解當時的狀況
也許很多人認為老太婆的回憶沒什麼可信度
至於邏輯的部分
1.買煙誤會→2.緝私不當→3.衝突擴大
1.是2.的原因
2.是3.的原因
調查報告有矛盾嗎？
2.是比較有相當因果關係
國民黨也因此承認並且認錯，這樣不好？
林江邁這篇也不是國民黨正式採用的結論
記者以及版友應泛綠支持者及版友繼續追真相追出這篇來
大概是不合各位的胃口吧
改成這樣如何？
阿兵哥欺負10歲小女孩引發衝突
如何？夠聳動吧？
: 更重要的是..所有二二八事件調查報告的關鍵人物.
: 被查緝私煙的人員開槍誤擊致死的陳文溪怎麼真空蒸發了??
: 這人可是有名有姓而且還有後代家屬.
: 如果這個人純屬捏造..
這篇沒提到就代表本文指稱陳文溪純屬捏造？
當事人不記得不行？
當事人忽略了不行？
我都不記得我十歲時的同學們長什麼樣叫什麼名字幹過什麼鳥事了
老婆婆都能記得住？
: 那麼國民黨執政時代的官方報告光澄清都來不及了.
這不是順著民意認罪嗎
個位看倌不滿意啊？
那……還能怎麼辦？
: 怎麼還會有陳文溪被誤擊致死的片段??
: 這各版相信這篇報導的人.
: 能否對我這個疑點作點回應討論嗎??
這篇不是唯一的報導
沒必要什麼都提吧？
還是你想看到這部分而記者沒寫……
那……讀者可以投書啊
快去吧
我們也等著看呢(茶)
(￣ c￣)y▂ξ
--
「或許由於絕對的善與完全的惡這種思想的存在，所以使得人類的精神無限制地荒廢了。
自己是善，便將對立者視為是惡的時候，便無法由其中產生協調和體諒。只不過是將自己
加以優越化，並且將打倒對方並加以支配的慾望變成正當化而已。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.23.201