往下看
※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言：
: 首先.
: 你都能質疑說10歲不會了解當時狀況..
: 那麼這篇回憶錄又有多少真實性呢??
: 更何況官方報告中陳文溪與林江邁關係非淺.
: 他女兒會不知道這個人..很矛盾喔...
我都不知道我老爸結了第幾次婚(我媽是第一任)
我是我爸的兒子
這也矛盾？
再者，我這回文裡有用肯定述句嗎？
都是提出可能吧？
都是學你用所謂的質疑吧？
然後你再把我的質疑當成肯定述句再質疑
接著是無限迴圈，精采啊！
: 再者這篇文章把報告中
: 不只陳文溪.還有傅學通等人也都被強迫真空蒸發了.
老話一句，這篇沒提到不代表這篇有忽略的意圖，
也不代表這篇是假的，用他沒提到某件事來加以指責
請問，
盧梭懺悔錄會寫他哪天吃了什麼東西嗎？
那麼盧梭懺悔錄沒寫到這部分事實因此是假的囉？
: 這傅學通乃是公務員.
: 如果他跟此事無關..
: 那麼為何不見他做隻字片語的澄清呢?
: 還報導不完整..
這報導是不完整，但是他有完整的義務嗎？
你要求完整就投書嘛
人家在A、B、C等等眾多事實中挑一部分來寫報導而已
這表示他寫的是假的？
因為不完整？
: 是不是到時候又跑出陳文溪家屬出來澄清說
: 他是病死不是被打死的??
: ※ 引述《CrazyMarc (非國民...又如何?)》之銘言：
: : 民國五十八年，六十三歲的林江邁因肝硬化逝世
: : 228的調查是從什麼時候開始的呢？
: : 開始調查之後調查單位還能用早期那種方式強迫當事人接受調查嗎？
: : 也許很多人認為10歲小孩不會了解當時的狀況
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 也許很多人認為老太婆的回憶沒什麼可信度
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我這裡是質疑說10歲不會了解當時狀況嗎？
這裡的主詞是 很多人 而不是 10歲小孩不會了解當時的狀況(這是敘詞)
: : 至於邏輯的部分
: : 1.買煙誤會→2.緝私不當→3.衝突擴大
: : 1.是2.的原因
: : 2.是3.的原因
: : 調查報告有矛盾嗎？
: : 2.是比較有相當因果關係
: : 國民黨也因此承認並且認錯，這樣不好？
: : 林江邁這篇也不是國民黨正式採用的結論
: : 記者以及版友應泛綠支持者及版友繼續追真相追出這篇來
: : 大概是不合各位的胃口吧
: : 改成這樣如何？
: : 阿兵哥欺負10歲小女孩引發衝突
: : 如何？夠聳動吧？
: : 這篇沒提到就代表本文指稱陳文溪純屬捏造？
: : 當事人不記得不行？
: : 當事人忽略了不行？
: : 我都不記得我十歲時的同學們長什麼樣叫什麼名字幹過什麼鳥事了
: : 老婆婆都能記得住？
: : 這不是順著民意認罪嗎
: : 個位看倌不滿意啊？
: : 那……還能怎麼辦？
: : 這篇不是唯一的報導
: : 沒必要什麼都提吧？
: : 還是你想看到這部分而記者沒寫……
: : 那……讀者可以投書啊
: : 快去吧
: : 我們也等著看呢(茶)
: : (￣ c￣)y▂ξ
--
「或許由於絕對的善與完全的惡這種思想的存在，所以使得人類的精神無限制地荒廢了。
自己是善，便將對立者視為是惡的時候，便無法由其中產生協調和體諒。只不過是將自己
加以優越化，並且將打倒對方並加以支配的慾望變成正當化而已。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.23.201