※ 引述《CrazyMarc (非國民...又如何?)》之銘言：
: ※ 引述《chunguan (反對18%請支持稅務公平)》之銘言：
: : 228事件的重點從來就不在林江邁身上
: : 重點在於
: : 1.林被打受傷後群眾抗議,軍隊卻對民眾開槍
: 重點在於林明珠與阿兵哥溝通不良時地痞混混見狀立刻在旁鼓譟、叫囂
: 並進行拉扯，此時地痞流氓犯社會秩序維護法第87條﹙當時沒這個法，
: 不過假設這個法規精神是可以超時代的肯定，其次，假設林明珠所言為
: 真﹚，請問，一個被聚眾滋擾的阿兵哥應該不反抗任人宰割？這是正當
: 防衛，頂多防衛過當，群眾抗議什麼？那時所謂的本土精英有沒有了解
: 事實？還是根本認為這是一個起事的藉口？這就是前面幾篇所謂循規蹈
: 矩、紀律優良的日治台灣人？權力鬥爭下被殺就不要找藉口，就好像國
: 民黨2000年失去政權不要找藉口一樣，技不如人罷了。再者，帶槍抗議
: 這種方式原來是抗議的一種正當方式？那麼改天我也帶槍去凱達格蘭大
: 道抗議再來說我受政府迫害吧…
所以您的邏輯是政府對民眾開槍是合理的?
那64天安門事件也是合理囉?
不用扯什麼社會秩序維護法(基本上這法本來就有適用性問題)
普世的價值是擁有強大權力的政府不應該對人民開槍
: : 2.民眾被槍殺後與陳儀政府達成協議,國民黨政府卻隨後派遣軍隊登陸
: : 繼續槍殺民眾,並對台籍士紳展開迫害
: 然後繼續鞭國民黨50年是吧？台籍精英？我爺爺就讀日本慶應大學，戰
: 後在國民黨政府下當個小小公務員，頂多聽他說自己懷才不遇，倒也沒
: 被迫害到什麼，被迫害的人是台籍士紳﹙部分﹚，但是不表示台籍士紳
: ﹙總體﹚被迫害，沒定義清楚的言語瞬間把罪行擴大好幾倍，因為幾個
: 人發生偶然的事件，又因為他們偶然的身分，就解釋成一般化現象，這
: 就是人言可畏啊。
您應該感恩啊 不是反過來質疑那些被迫害的人 然後說你們只是偶發事件
我家沒事就好
: : 3.之後的清鄉以及白色恐怖繼續迫害台灣地區知識份子
: 爬過版後好像之前有版友提出數據這部分大多是親共左派思想者，跟是
: 不是台灣人有關嗎？還是因為其中有台灣人就乾脆大聲宣布是為了打壓
: 台灣人才清鄉和白色恐怖？
最好那些被迫害的人都是共產黨
這樣KMT就可以說 我只是打共產黨
: : 全程當然有誤會,但是國民黨政權一錯再錯,寧可錯殺不可放過的霸權統治心態
: : 充份顯露何謂外來政權的統治手段
: 外來政權≠霸權統治，這之間沒關聯，本體政權還不是一樣權力者的傲
: 慢霸權心態？有霸權政治雖然很糟，更糟的是有霸權心態還不自知，整
: 天喊著虛偽的口號，也罷…時代精神嘛…各位演員們演好這齣鬧劇啊！
: 我可看戲看得挺開心的。
你慢慢看戲吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.46.195