呵呵，說白了都是軍閥
你跟軍閥去講理請愿，能不挨槍子么？
既然政府不是民眾投票選出來的，那當然是開槍沒商量了
再說就是民選政府又怎樣？
李大師不是說了么，世界上任何一個政府在這种情況下都是王八蛋
※ 引述《chunguan (反對18%請支持稅務公平)》之銘言：
: ※ 引述《CrazyMarc (非國民...又如何?)》之銘言：
: : 重點在於林明珠與阿兵哥溝通不良時地痞混混見狀立刻在旁鼓譟、叫囂
: : 並進行拉扯，此時地痞流氓犯社會秩序維護法第87條﹙當時沒這個法，
: : 不過假設這個法規精神是可以超時代的肯定，其次，假設林明珠所言為
: : 真﹚，請問，一個被聚眾滋擾的阿兵哥應該不反抗任人宰割？這是正當
: : 防衛，頂多防衛過當，群眾抗議什麼？那時所謂的本土精英有沒有了解
: : 事實？還是根本認為這是一個起事的藉口？這就是前面幾篇所謂循規蹈
: : 矩、紀律優良的日治台灣人？權力鬥爭下被殺就不要找藉口，就好像國
: : 民黨2000年失去政權不要找藉口一樣，技不如人罷了。再者，帶槍抗議
: : 這種方式原來是抗議的一種正當方式？那麼改天我也帶槍去凱達格蘭大
: : 道抗議再來說我受政府迫害吧…
: 所以您的邏輯是政府對民眾開槍是合理的?
: 那64天安門事件也是合理囉?
: 不用扯什麼社會秩序維護法(基本上這法本來就有適用性問題)
: 普世的價值是擁有強大權力的政府不應該對人民開槍
: : 然後繼續鞭國民黨50年是吧？台籍精英？我爺爺就讀日本慶應大學，戰
: : 後在國民黨政府下當個小小公務員，頂多聽他說自己懷才不遇，倒也沒
: : 被迫害到什麼，被迫害的人是台籍士紳﹙部分﹚，但是不表示台籍士紳
: : ﹙總體﹚被迫害，沒定義清楚的言語瞬間把罪行擴大好幾倍，因為幾個
: : 人發生偶然的事件，又因為他們偶然的身分，就解釋成一般化現象，這
: : 就是人言可畏啊。
: 您應該感恩啊 不是反過來質疑那些被迫害的人 然後說你們只是偶發事件
: 我家沒事就好
: : 爬過版後好像之前有版友提出數據這部分大多是親共左派思想者，跟是
: : 不是台灣人有關嗎？還是因為其中有台灣人就乾脆大聲宣布是為了打壓
: : 台灣人才清鄉和白色恐怖？
: 最好那些被迫害的人都是共產黨
: 這樣KMT就可以說 我只是打共產黨
: : 外來政權≠霸權統治，這之間沒關聯，本體政權還不是一樣權力者的傲
: : 慢霸權心態？有霸權政治雖然很糟，更糟的是有霸權心態還不自知，整
: : 天喊著虛偽的口號，也罷…時代精神嘛…各位演員們演好這齣鬧劇啊！
: : 我可看戲看得挺開心的。
: 你慢慢看戲吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.113.19.212