推 djcc:那也要看民進黨新憲內容是什麼?走回頭路不如再修憲修好一點 03/10 00:02
→ djcc:內閣制 增加立委席次這種走回頭路的新憲我都反對 改國號國旗 03/10 00:05
→ djcc:這種更不用說了 中共老美一定跳腳 老美又不支持台灣進聯合國 03/10 00:08
※ 引述《djcc (道見萬物滅 殺生始元)》之銘言：
: 綠大玩憲改 藍不必起舞
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-C-095-036.htm
: 憲政法制組兼任研究員 隋杜卿
: 憲法最重要的功能乃是限制當權者的權力，而非建立新的國家，陳水扁總統一面廢統
: ，一面又要制定新憲及公投，這已是建立新的國家，而非憲政層次的問題，但陳水扁想要
: 透過制憲公投以實現台獨的做法，根本通不過泛藍多數制衡的關卡，因此，對於綠營不論
: 提出新憲傾向內閣制、增加立委席次，或變更國旗、國號、領土等主張，藍營都不必隨之
: 起舞。
: 建立新國家是民進黨的目標，所以，民進黨一直不願承認，同時更不尊重這部憲法，
: 對他們來說，憲法是他們建國的工具，於是他們扭曲了憲法原始的理論依據，以修憲、制
: 憲為建國的工具，這其實是政治操作手段；特別是近六年來，民進黨執政成績非常糟糕，
: 已無法獲得民眾肯定與支持，去年縣市長選舉挫敗之後，民進黨更是了解，只有訴求制憲
: 、正名才能轉移其政績拙劣的焦點。
: 於是陳水扁拋出制憲公投主張，民進黨制憲列車也已發動。去年即有民間團體反對修
: 憲及立委減半，但民進黨卻堅持立委減半，如今民進黨又回頭要增加立委席次，卻不向人
: 民道歉，印證了他們只想把憲改當作政治操作的本質並沒有改變。
: 放眼世界，憲政體制沒有絕對地好或壞，而主要在於政治人物是否尊重憲法，目前在
: 泛藍多數的情況下，憲政體制不可能更改，同時也不可能更改國旗、國號、領土，除非民
: 進黨不走體制內的改革制憲，但此舉將引發兩岸危機，預料民進黨不敢膽大妄為，所以，
: 泛藍根本不必隨之起舞。
姑且不論主權方面的問題，台灣的憲法仍然有很多的毛病
套一句不知從哪裡聽來的電影台詞：
「當一個東西修了很多遍還不見好的時候，那個東西就該換了」
主權方面的問題，當然以當前的環境來說
要寫成白紙黑字的具文，是有內外形勢交迫的困難
重點也不在此，而是政府這個巨輪該如何運作的問題
最典型的就是三權分立之間的制衡沒有箝緊
（例如，總統無法主動解散立法院）
還有行政權領導機制不清（有責無權的行政院長）
還有監察院的空轉、考試院的機能不彰、廢省是否要做個總結
還有民主國家必備的最後一道防線－直接民權，也無法運作
這類的事情層出不窮之下勢必動搖國本
法律不能運作，那尋求體制外的人就會多
如果大家對體制外的角力習以為常，那社會就會趨向不安
我一直認為，人是一種適應的動物
人民安居樂業的根基，不在於聖君賢主
而是在於可以恆常運作的遊戲規則
如果只是為了害怕民進黨有運作的空間
就完全否定憲政改革的價值
我覺得這樣的國民黨真是一點進步也沒有
頂多只是個捨不得立院過半數這個優勢的守財奴
拿著安定的旗幟在遮掩復辟的思考而已
更何況國民黨以立院為武器、公然挑戰憲政的前科更加惡劣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.169.79