Re: [轉錄]綠大玩憲改 藍不必起舞

[manatee (賣拿鐵)]

※ 引述《manatee (賣拿鐵)》之銘言：
※ 引述《djcc (道見萬物滅 殺生始元)》之銘言：
: 綠大玩憲改  藍不必起舞
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-C-095-036.htm
:  憲政法制組兼任研究員  隋杜卿
:     憲法最重要的功能乃是限制當權者的權力，而非建立新的國家，陳水扁總統一面廢統
: ，一面又要制定新憲及公投，這已是建立新的國家，而非憲政層次的問題，但陳水扁想要
: 透過制憲公投以實現台獨的做法，根本通不過泛藍多數制衡的關卡，因此，對於綠營不論
: 提出新憲傾向內閣制、增加立委席次，或變更國旗、國號、領土等主張，藍營都不必隨之
: 起舞。
: 　　建立新國家是民進黨的目標，所以，民進黨一直不願承認，同時更不尊重這部憲法，
: 對他們來說，憲法是他們建國的工具，於是他們扭曲了憲法原始的理論依據，以修憲、制
: 憲為建國的工具，這其實是政治操作手段；特別是近六年來，民進黨執政成績非常糟糕，
: 已無法獲得民眾肯定與支持，去年縣市長選舉挫敗之後，民進黨更是了解，只有訴求制憲
: 、正名才能轉移其政績拙劣的焦點。
: 　　於是陳水扁拋出制憲公投主張，民進黨制憲列車也已發動。去年即有民間團體反對修
: 憲及立委減半，但民進黨卻堅持立委減半，如今民進黨又回頭要增加立委席次，卻不向人
: 民道歉，印證了他們只想把憲改當作政治操作的本質並沒有改變。
: 　　放眼世界，憲政體制沒有絕對地好或壞，而主要在於政治人物是否尊重憲法，目前在
: 泛藍多數的情況下，憲政體制不可能更改，同時也不可能更改國旗、國號、領土，除非民
: 進黨不走體制內的改革制憲，但此舉將引發兩岸危機，預料民進黨不敢膽大妄為，所以，
: 泛藍根本不必隨之起舞。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  其實重點就是這一句，
  前面說了那麼多，破綻百出，錯誤連篇，反而只是自打嘴巴，
  不知道是誰寫初稿的，改天去問問。XD

  總而言之，在政治策略的操作，
  KMT基本上只要盡量淡化整個議題就是了，
  不過前提是內部環境小馬不要再像歐洲行出包，
  外部環境米國和中國不要出現什麼動作。

  不過回到憲法立場上，這部問題重重的中華民國憲法還是早點丟掉吧！
  雖然大幅度修憲不是不行，但重新制憲或許會是更好的方法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.239.50
→ shouri:如果沒有臨時條款和增修條文,只要虛級化領土主權相關條文,
→ shouri:仍然非常符合現況所需--一個無實權的總統,一個需要立法院同
→ shouri:意後任命的實權行政院長
→ shouri:以及完整的兩國會--立法院,監察院(不過可能得改成直選吧,沒
→ shouri:省了......)
虛化總綱會有效力的問題，
不過憲法本文光就表面上來說，
在現狀上實行有礙的就有地方制度和垂直權力分立，
遑論其他的國民大會，總統和行政院長關係等曖昧之處，
終歸一句，若是要符合現狀，必定是要修的。

另外，憲法本文中的總統實際上是很有實權的，
缺乏足夠的制衡，簡言之就是有權無責，
有一些老師認為其權力更類似法國雙首長制下的超級總統制。

推 cgi0911:還是改成上下兩院乾脆　否則監察兩字仍是尷尬的存在
話說自真調會一案被大法官打回來後，
許多泛藍學者主張英國國會兩院制的聲音也愈來愈大，
沒為什麼，只因英國上院兼具憲法法庭之腳色，
目前不清楚NCC一案會怎樣發展，要是大法官又打了回來，
搞不好真的會從桌面下搬到桌面上運作。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.239.50
推 cgi0911:這樣講起來台灣似乎只需要單一國會…剛性憲法不用這樣做吧
推 manatee:我只是覺得很多老師心中真的是只有黨沒有國......
推 eslite12:我想去年選完後他們可能比較喜歡德國參議院(笑)
推 manatee:組成學德國參議院  又兼具憲法法庭職權  聽起來真好XD
推 eslite12:坦白說監院是可學德國參院解套成上院 問題是權力要給多少
→ eslite12:這我實在對他們沒信心
→ eslite12:連什麼修憲次數太多這種滑稽的話都講得出的一群人啊