→ mayin9:謝謝指教.我們會深刻檢討 03/11 17:58
推 asteroth:新台灣的東西能看,聯合報就可以看了 03/11 18:14
推 wilson141:哈!樓上先提出一點能看的觀點反駁吧! 03/11 18:33
→ PSVT:馬英九又不是靠神秘性.... 03/11 19:34
一篇頗為精采的剖析！
「訪歐洲期間對統獨等發言，讓馬英九的神秘性迅速下降」
「馬英九是思想的漂流者」
話不多說，留給大家細細品味，
有人要玩暱稱大串聯嗎？ XDD
---------------------------------------------------------------------------
以獨攻獨 馬英九滿頭包
新台灣 Vol.518, Fri, 24 Feb, 2006
徐子樵
台獨選項廣告刊登後，不但引發連王宋強烈反彈，還被看破手腳─台獨選項說，
其實不過是反台獨的障眼法，換成不同的字眼罷了，談不上尊重人民的決定。
馬英九刊登台獨選項廣告的動機與目的，各方爭論未休，但從馬英九與二二八家
屬座談，以及關中表明，國民黨會主動出擊統獨議題，顯示台獨選項廣告除了有選票考
量外，也希望藉此漂白國民黨外來政權，但受到泛藍根深柢固意識形態牽制，馬英九的
以獨攻獨策略能否成功，最大的阻力是自家同志，而非民進黨。
※碰到阻力 馬就匍匐前進※
台獨選項廣告刊登後引發連王宋強烈反彈。連戰並以國民黨過去討論兩岸論述為
例指出，當時最具爭議的「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」文字，前後歷經兩
年，但最後仍被否決，顯示黨內形成決策一定要周延，國民黨的立場才能「更堅定、更
團結」。這句話看似輕描淡寫，其實警告意味十足，不僅沖淡了「台灣未來有很多可能
的選項，不論是統一、獨立或維持現狀，都必須由人民決定」所具有的民主意涵。
事實上，台獨選項廣告引爆爭議後，馬英九的立場搖擺不一，一方面不斷強調國
民黨政策很清楚，亦即選擇維持中華民國的現狀，等條件成熟時，再討論統一問題，但
又補充「台灣人民同意」才會考慮統一；一方面又說「不論統一、獨立或維持現狀，都
有人支持，它可以成為部分台灣人的選項」；一方面也指出，「既不追求立即的統一，
也不追求永久的分離」；另一方面沒有回應連王宋等泛藍大老的質疑，重申國民黨反台
獨立場，只表明台獨並非國民黨的選項，讓人看不清楚馬英九兩岸政策的中心論述到底
是什麼，甚而把責任推給媒體，認為媒體如果能先打個電話求證一下，「就不會犯下這
樣的錯誤？」凡此都顯示，馬英九雖有心藉由統獨論述，去除國民黨大中國意識形態包
袱，淡化外來政黨屬性，朝向為本土政黨，但一碰到阻力，馬英九就硬不起來，變成匍
匐前進。
※迎戰統獨 馬營刊登廣告※
參與台獨選項廣告文案決策的關中指出，過去國民黨只要碰到統獨議題，黨內常
有分歧，辯論不休，最後總是採取保守態度，但面對陳水扁日漸走向法理台獨，國民黨
決定不再迴避統獨議題，也不想陷溺其中，所以主動出擊。具體而微點出馬英九在自由
時報刊登「台灣的務實道路」廣告的背後思維。
外界一般的看法大多認為，統獨是馬英九進軍二○○八的罩門，面對陳水扁打出
新憲公投、廢統論等一連串強調台灣主權獨立的本土戰略攻勢，馬英九深知不但要正面
迎戰，還要進一步轉化國民黨的統一色彩，塑造國民黨不再只准吃「梨子」，也開始賣
起「橘子、香蕉、蘋果」，惟有如此，才能一勞永逸解決問題，但要改變國民黨談何容
易，何況是跨越統獨紅線，馬英九不能像民進黨舉辦黨內兩岸政策辯論方式，只能便宜
行事，再視外界反應，特別是國民黨的反應而定。這些策略考量都可從廣告署名、刊登
時機以及只在自由時報刊登等跡象反應出來。
台灣的務實道路廣告，另一個用意是針對馬英九接受美國新聞周刊訪問時的「終
極統一論」進行危機控管。
一般認為，陳水扁拋出廢統論主張是衝著馬英九的「終極統一論」，但事實上，
馬陣營發現，「終極統一論」所造成的傷害，遠超乎預料之外。馬英九接掌國民黨以
來，就是要改變過去以來民眾對國民黨的刻板印象，這是他不斷強調「改革」的緣由，
結果他的兩岸主張竟然比連戰時期還要「統」，不利於爭取中間選民認同，不言可喻，
也讓馬英九的苦心經營，付諸流水。因此，在關中的建議下，馬英九決定以刊登廣告的
方式，一次把話說清楚、講明白，同時反制陳水扁與民進黨對其「終極統一論」的攻
擊，雖然在討論過程中，少數參與廣告文案研擬的馬團隊人士對是否把台獨選項列入其
中，有不同意見，深怕引發黨內風暴，自找麻煩，但在馬英九表明，台灣的未來，應該
由人民決定，而非政府或任何政黨、政治人物態度下定案。
※坦承有錯 卻未掌握核心※
從前述過程來看，馬英九確實有心想要改變國民黨，就像他多年來關注二二八事件，甚
至首創先例邀請二二八家屬到國民黨，並且坦承，當年國民黨接收台灣時，出現「腐
化、無能」情況，讓人民反感，「國民黨犯的錯，就是太晚認錯」，顯示他誠意的一
面，但是問題在於，馬英九並沒有掌握並面對問題核心。以二二八事件為例，馬英九願
意為國民黨當年犯下的錯誤道歉，但就是不願碰觸造成二二八事件的核心，強調是「官
逼民反」，既不是「族群衝突」，也不是「政治思想、意識形態問題」，而是「人權、
法治有沒有受到尊重」。這樣的認知，雖然比起國民黨過去一再強調歷史不幸，要往前
看的論調，還來得坦白，但卻未必與事實相符合。再退一步來說，即使轉移族群衝突焦
點，依照馬英九的論點，總也要追查造成二二八事件的元凶責任，可是他也是不願碰觸
此一敏感問題，一碰，牽涉所及的不是蔣介石個人責任，而是國民黨政權的正當性，以
及國民黨政權本質，一旦不小心引爆此一政治核子彈，馬英九可承擔不了如此嚴重後
果。
※維持現狀 民國兩黨異聲※
台獨選項廣告也是如此，馬英九一方面承認台獨也是人民的選項之一，最終目標還是統
一，只不過現在時機與條件尚未成熟，但另一方面又強調台灣未來前途不能用政黨或是
個人決定，說穿了，最大用意是製造台獨主張的比例不過是少數人，而且還會為台灣帶
來災難。民進黨政策會首席副執行長羅正方便指出，馬英九主張維持台灣現狀，其終極
目標往統一方向前進，而民進黨的維持現狀，是以「台灣主權獨立」為前提，兩者「維
持現狀」的意義不同。可以說一語說中馬英九的要害。如果再對照於關中表示，國民黨
說出台獨是人民的選項，只是陳述一個客觀的事實，也尊重台灣民主社會存在的事實現
象，但因為「從國際政治與國內政情發展來看，台獨將為台灣帶來災難」，所以國民黨
會不斷透過政策主張來反對台獨、阻止台獨的可能性。所謂台獨選項說，其實不過是反
台獨的障眼法，換成不同的字眼罷了，談不上尊重人民的決定，更不用提台灣未來前途
由人民決定等一類冠冕堂皇之詞，否則當去年馬王相爭黨主席之際，當王金平表示，不
排除把台獨列為國民黨選項之一時，馬英九又何需表明反對態度？
馬英九相當在意陳水扁不斷以「終極統一」說攻擊他，認為這是他依據「一中憲法」架
構的說法，卻遭到惡意扭曲而深感不滿，從而持續廢統論展開一連串的反擊，嘴巴上說
到國外不批評自己的國家元首，實則暗批陳水扁是麻煩製造者，可是如果用相同的邏輯
來衡量馬英九的台獨選項說，與陳水扁的廢統論，馬英九忘了，陳水扁之所以拋出廢統
論，源頭正是馬英九，一如王金平所轉述的，如果民進黨執政任由國統會、國統綱領的
存在，形同為馬英九的說法背書，不但誤導視聽，也侵犯台灣人民選舉未來的權利。一
樣都是尊重民主政治精神與事實，何以馬英九能跨出國民黨一大步，卻質詢陳水扁跨出
台灣人民的一大步，更重要的，當馬英九跨出一步，碰到阻力便退縮時，陳水扁碰到壓
力卻仍堅持只要是對的，就應勇往直前，兩相比較下，更凸顯馬英九不沾鍋的行事風
格。
※自掀神秘面紗 馬思想很飄忽※
國民黨主席馬英九訪歐期間一連串對兩岸關係及統獨議題相關發言，引發政壇高度關
切，從他接受美國媒體專訪時主動釋出「終極統一」論，訪歐期間，國民黨在登廣告直
指「台獨是台灣人民選項」，隨後卻澄清「台獨非國民黨選項」並退回修正為「台獨是
部分人選項」等過程，這位泛藍二○○八年準總統候選人在國家定位與統獨議題還沒有
整套清晰的戰略架構前便率爾發言，犯了戰略與戰術混雜不清窘境，前倨後恭恰凸顯其
無中心思想，馬英九自我掀開神秘面紗，後續影響難小覷。
自從台北市長馬英九當選國民黨主席之後，包括李登輝陣營、美國及日本政府與政學界
人士等莫不細心觀察這位可能在二○○八年成為中華民國（台灣）總統的政黨領袖。馬
主席上任後，有別於連戰領導下國民黨親中路線，他謹慎處理兩岸關係，對國家定位採
取神秘且較為模糊的立場，但近來卻有「露出馬腳」況味；尤其，訪問歐洲期間對統獨
等重大議題發言，讓馬英九的神秘性迅速下降，他甚至自己掀開神秘面紗，相關人士透
露，美方人士觀察馬近來表現認為，馬英九是思想的漂流者，還沒有確切的中心思想。
平實而論，「台獨是台灣人民選項」應只是馬英九「淡化統一」的工具，真正意圖在
於，有意稍除美國對外省籍且是大中國主義觀的馬英九之疑慮，並減輕美國對藍營主張
「極終統一」的壓力，但是，這個外部意圖成效尚未顯現，反而意外引來國民黨內部與
泛藍人士驚恐、錯愕及反彈；為今更值得探究與觀察的反而是，馬英九有無中心思想？
其中心思想為何？由其中心思想擘畫出的國家定位是什麼？拋除策略性思考後，台灣與
中國未來發展藍圖又是什麼？
從戰略角度看，二○○八年總統大選，藍綠總統候選人不可避免會面對國家定位、統獨
議題及兩岸關係等這些重大議題應有完整周詳的論述，但是，馬英九訪歐期間相關談
話，卻有戰略與戰術混雜攪亂情況，因戰術錯誤而被圍剿，導致邏輯不清、前後矛盾與
率性發言，馬英九雖一再修正談話並抱怨媒體擴大扭曲，他過往建立「始終如一」、理
性、冷靜、對國家定位不明確表態的神秘色彩形象，被自己給破解了，外界看到現今的
馬英九是一個欠缺中心思想與臨機應變型政治人物。
近來與美、日政學界都有接觸的人士指出，美國對台灣二○○八年有可能成為總統人選
觀察認為，國民黨組織有結構性優勢，若國民黨候選人勝選可能使台灣政局較為穩定，
但觀察馬英九近來訪歐談話讓人對馬英九的領導能力打了問號，他前後不一的態度凸顯
其政治歷練不足及分崩離析的思考邏輯，重大議題談話脫口而出，遇到反彈再縮回去，
然後再變來變去，似乎沒真正的中心思考與價值；在民進黨方面，檯面上幾位總統候選
人多屬地方型，較欠缺國際事務，且民進黨至今還沒出現定於一尊人物，蘇貞昌、謝長
廷、游錫絷及呂秀蓮勝負未定的混沌狀態，民進黨處於第一、第二回合的初級交戰狀
態，離二○○八年雛型還太遙遠，難以下論斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.32.186