Re: 論兩岸邁向階段性邦聯的可行性

[fancyboy (中華民國之大陸同胞)]

其實，我支持的邦聯制與此有些不同。
我比較認可蘇聯的邦聯制，而非俄白聯盟式的邦聯。
那樣的話，兩岸就完全不是一個國家，而是一個聯盟性質的國家組織
但是我認為兩岸之間的現狀比較特殊：
首先我認為我們不是國與國的關系；
其次，我認為我們應該是對等政治實體的關系，
互不隸屬。
如果要先承認台灣獨立為前提，建成邦聯制，
我寧願認可承認中華民國主權涵蓋大陸台灣地區
要知道，我是擁護中華民國但是反對台灣獨立的大陸人。
大陸即使再反共的人，也是堅定的反對台獨的。
共產黨的支持率絕對沒有反對台獨的支持率高。
所以台獨的叛黨們高喊台獨以獲得選民支持的手段，
共產黨也同樣會玩，他也可以高喊反對台獨來獲得大陸
人民的支持鞏固大陸民心；讓大陸人認為共產黨代表中華民族
的根本利益，如果中國動亂，台灣就會趁機獨立。
即使是我這樣希望光復中華民國的大陸人來說，
也同樣反對台灣獨立。

我說一下我的構想：
我希望大陸和台灣能夠建成類似蘇聯的邦聯體制，
可以組建一個虛級中央政府，外交權，國防歸屬國家。
治權可以相互獨立，但是主權要絕對統一。
也就是我希望的一國兩治
前提是一國，現狀是兩岸分治。

還有我之所以在前面提到我支持現階段的邦聯制
是因為我只是希望邦聯制能夠作為一種統一的過渡階段；
而不是最終模式，
我希望最終能夠實現統一的中華民國，
只是馬英九的一國良制讓我看不到何時能夠實現，
目標似乎太高了，需要一些過渡的台階才能夠實現。

現階段兩岸不是統獨的問題，而是化解仇恨和矛盾的問題。
邦聯制可以很好的實現這一點。
當然，這個邦聯制首先要讓大陸人民接受；
如果實現邦聯，聯合國出現兩個邦聯的話，那我們還算統一嗎？
而如果像蘇聯那樣，搞加盟共和國的模式，
台灣可以有獨立的治權，但要和大陸平等分享
一個中國的主權的話，我個人而言，我比較支持這種一國兩治的模式。

當然這是我們的分歧所在，但共識還是主要的。

※ 引述《NANJO1569 (橫眉冷對千夫指)》之銘言：
: 論兩岸邁向階段性邦聯的可行性
:  國家安全組特約研究員
: 淡江大學大陸研究所教授 潘錫堂
: 國民黨主席連戰倡議的「邦聯」，日前首度出現在國民黨提報「十六全」討論的政策綱領
: 草案中，未來如獲通過，是國民黨重要政策文獻將首見「邦聯」文字，代表國民黨連戰路
: 線的確立。
: 邦聯（confederation）是各個獨立國家為了特殊的目的，如保衛各成員國的主權領土完
: 整或促進地區的和平等等，透過締結協約組成一個政治體。各組成國之間往往具有種族或
: 地理上的接近性，如十八世紀的德意志邦聯，由一千八百位貴族所割據的德意志地區，曾
: 以一個王國為盟主組成邦聯。邦聯為一種國際性的組成，各成員國保有主權獨立與政府組
: 織權，各自與他國進行外交活動，但是必須約束某些權力交由邦聯掌控，如關稅或軍事武
: 力。因為各成員國為獨立國家，邦聯的權力無法深入各成員國，亦無法指揮或命令各個成
: 員國內的人民，如有對邦聯不滿，各可自由退出邦聯，目前世界已無邦聯的組織存在。
: 一九九四年二月時任行政院長的連戰，在答覆趙少康立委的質詢時，主動提出邦聯的構想
: ，但因中共反對而未能持續討論；迄九五年四月，時任陸委會副主委的蘇起，亦曾主張邦
: 聯是兩岸可以考量的過渡性安排。九七年民進黨前主席施明德在黨內倡議「中華邦聯制」
: ，未獲黨內重視與接納。值得注意的是，台塑董事長王永慶於九七年九月在媒體發表題為
: 「共組邦聯是未來兩岸關係的活路」的專文，指出台港大陸可組成邦聯，藉此消除一切猜
: 忌疑慮，並可激發相互合作及競爭機能，形成互補的密切關係。
: 值得一提的是，去年初總統候選人連戰的大陸政策主張本來要提議邦聯制以求突破，後來
: 為避免爭議，乃不提邦聯制主張，惟連陣營相當肯定邦聯制，咸認邦聯是由獨立國家自主
: 決定，經過談判、簽署條約而成立邦聯，前提是台灣和大陸相互承認彼此是「獨立國家」
: ，再去談要不要成為邦聯，因此符合兩岸是主權國家的定立。尤有進者，中國國民黨主席
: 連戰於今年一月四日發表新書「新藍圖、新動力」，連戰在書中首次倡議，未來兩岸融合
: 的方向，「邦聯制」是值得考慮的構想，既可以維持兩岸邁向統一的方向。又可以保留兩
: 岸在各自的體制下合作發展的空間。
: 準此以觀，兩岸若能邁向「邦聯制」，中共將不再有喪失台灣領土主權的疑慮，又可有效
: 化解兩岸持續已久的僵局。儘管邦聯有其優點，惟中共卻始終反對。其乃其於內部追求大
: 一統與擔憂國勢弱化之考慮，亦傾向擁有一個中央政府的單一國家體制所立足之國家定位
: 與統一模式的考量，自可理解。惟中共卻忽略兩岸分治半世紀之久，彼此各種制度與生活
: 方式差距頗大，必須透過相當時間的交流與協商，才可能消弭分歧、邁向統合。而邦聯係
: 指內部各成員有較高的自主權。只把部分外交與國防事務授權中央機構行使，雙方關係由
: 國際條約定之，且邦聯內成員保有退出權，而邦聯與國協、聯邦均可供兩岸透過和平談判
: 邁向統合過程中之思考選項之一，中共實應多了解台灣民眾，與各政黨的想法，切勿預設
: 「一國兩制」作為兩岸「和平統一」的唯一方案，否則只會適得其反。
: （本評論代表作者個人之意見，中華日報，90.06.30）
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-C-090-130.htm

--
青海的草原　一眼看不完   喜瑪拉雅山　峰峰相連到天邊
古聖和先賢　在這裡建家園 風吹雨打中　聳立五千年
中華民國　中華民國　經得起考驗
只要黃河長江的水不斷  中華民國　中華民國　千秋萬世
直到永遠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.151.89.26
推 willardlee:理想歸理想,貴國的政府從來就沒打算跟台灣有對等關係..
→ NANJO1569:如果中共能不設任何前提來談判的話，事情也許會有進展。
→ NANJO1569:因為談判不是一次就能談成，而是要多方多次研商磋商。
→ NANJO1569:國民黨前主席連戰的邦聯制也是研議很久才提出的
推 willardlee:對等?先不要在國際比賽時要求台灣觀眾不得拿國旗加油
→ fancyboy:貴國的政府從來沒有但我國政府可以提出
→ fancyboy:我家裡都珍藏著一面青天白日滿地紅的國旗
→ fancyboy:貴國的政府只會對我國耍流氓，這是我最反感的
→ fancyboy:奧運會的時候我就要扛著我國的國旗到北京去為中華隊加油
→ fancyboy:到時候就等我國的媒體對我爭相報道了
推 NANJO1569:加油吧!boy~靠你了!
推 fancyboy:沒問題！我們民革黨是熱愛中華民國的！