推 sinaking:有些人只希望叫台灣共和國 03/12 02:16
推 fancyboy:全稱中華人民共和國，簡稱中華民國 03/12 09:45
可以創造個新名詞嘛，漢字這么丰富
國名也可以造一個新的，不叫中華民國，也不叫中華人民共和國，
叫華夏共和國之類也沒什么不好
※ 引述《fancyboy (中華民國之大陸同胞)》之銘言：
: 其實，我支持的邦聯制與此有些不同。
: 我比較認可蘇聯的邦聯制，而非俄白聯盟式的邦聯。
: 那樣的話，兩岸就完全不是一個國家，而是一個聯盟性質的國家組織
: 但是我認為兩岸之間的現狀比較特殊：
: 首先我認為我們不是國與國的關系；
: 其次，我認為我們應該是對等政治實體的關系，
: 互不隸屬。
: 如果要先承認台灣獨立為前提，建成邦聯制，
: 我寧願認可承認中華民國主權涵蓋大陸台灣地區
: 要知道，我是擁護中華民國但是反對台灣獨立的大陸人。
: 大陸即使再反共的人，也是堅定的反對台獨的。
: 共產黨的支持率絕對沒有反對台獨的支持率高。
: 所以台獨的叛黨們高喊台獨以獲得選民支持的手段，
: 共產黨也同樣會玩，他也可以高喊反對台獨來獲得大陸
: 人民的支持鞏固大陸民心；讓大陸人認為共產黨代表中華民族
: 的根本利益，如果中國動亂，台灣就會趁機獨立。
: 即使是我這樣希望光復中華民國的大陸人來說，
: 也同樣反對台灣獨立。
: 我說一下我的構想：
: 我希望大陸和台灣能夠建成類似蘇聯的邦聯體制，
: 可以組建一個虛級中央政府，外交權，國防歸屬國家。
: 治權可以相互獨立，但是主權要絕對統一。
: 也就是我希望的一國兩治
: 前提是一國，現狀是兩岸分治。
: 還有我之所以在前面提到我支持現階段的邦聯制
: 是因為我只是希望邦聯制能夠作為一種統一的過渡階段；
: 而不是最終模式，
: 我希望最終能夠實現統一的中華民國，
: 只是馬英九的一國良制讓我看不到何時能夠實現，
: 目標似乎太高了，需要一些過渡的台階才能夠實現。
: 現階段兩岸不是統獨的問題，而是化解仇恨和矛盾的問題。
: 邦聯制可以很好的實現這一點。
: 當然，這個邦聯制首先要讓大陸人民接受；
: 如果實現邦聯，聯合國出現兩個邦聯的話，那我們還算統一嗎？
: 而如果像蘇聯那樣，搞加盟共和國的模式，
: 台灣可以有獨立的治權，但要和大陸平等分享
: 一個中國的主權的話，我個人而言，我比較支持這種一國兩治的模式。
: 當然這是我們的分歧所在，但共識還是主要的。
: ※ 引述《NANJO1569 (橫眉冷對千夫指)》之銘言：
: : 論兩岸邁向階段性邦聯的可行性
: : 國家安全組特約研究員
: : 淡江大學大陸研究所教授 潘錫堂
: : 國民黨主席連戰倡議的「邦聯」，日前首度出現在國民黨提報「十六全」討論的政策綱領
: : 草案中，未來如獲通過，是國民黨重要政策文獻將首見「邦聯」文字，代表國民黨連戰路
: : 線的確立。
: : 邦聯（confederation）是各個獨立國家為了特殊的目的，如保衛各成員國的主權領土完
: : 整或促進地區的和平等等，透過締結協約組成一個政治體。各組成國之間往往具有種族或
: : 地理上的接近性，如十八世紀的德意志邦聯，由一千八百位貴族所割據的德意志地區，曾
: : 以一個王國為盟主組成邦聯。邦聯為一種國際性的組成，各成員國保有主權獨立與政府組
: : 織權，各自與他國進行外交活動，但是必須約束某些權力交由邦聯掌控，如關稅或軍事武
: : 力。因為各成員國為獨立國家，邦聯的權力無法深入各成員國，亦無法指揮或命令各個成
: : 員國內的人民，如有對邦聯不滿，各可自由退出邦聯，目前世界已無邦聯的組織存在。
: : 一九九四年二月時任行政院長的連戰，在答覆趙少康立委的質詢時，主動提出邦聯的構想
: : ，但因中共反對而未能持續討論；迄九五年四月，時任陸委會副主委的蘇起，亦曾主張邦
: : 聯是兩岸可以考量的過渡性安排。九七年民進黨前主席施明德在黨內倡議「中華邦聯制」
: : ，未獲黨內重視與接納。值得注意的是，台塑董事長王永慶於九七年九月在媒體發表題為
: : 「共組邦聯是未來兩岸關係的活路」的專文，指出台港大陸可組成邦聯，藉此消除一切猜
: : 忌疑慮，並可激發相互合作及競爭機能，形成互補的密切關係。
: : 值得一提的是，去年初總統候選人連戰的大陸政策主張本來要提議邦聯制以求突破，後來
: : 為避免爭議，乃不提邦聯制主張，惟連陣營相當肯定邦聯制，咸認邦聯是由獨立國家自主
: : 決定，經過談判、簽署條約而成立邦聯，前提是台灣和大陸相互承認彼此是「獨立國家」
: : ，再去談要不要成為邦聯，因此符合兩岸是主權國家的定立。尤有進者，中國國民黨主席
: : 連戰於今年一月四日發表新書「新藍圖、新動力」，連戰在書中首次倡議，未來兩岸融合
: : 的方向，「邦聯制」是值得考慮的構想，既可以維持兩岸邁向統一的方向。又可以保留兩
: : 岸在各自的體制下合作發展的空間。
: : 準此以觀，兩岸若能邁向「邦聯制」，中共將不再有喪失台灣領土主權的疑慮，又可有效
: : 化解兩岸持續已久的僵局。儘管邦聯有其優點，惟中共卻始終反對。其乃其於內部追求大
: : 一統與擔憂國勢弱化之考慮，亦傾向擁有一個中央政府的單一國家體制所立足之國家定位
: : 與統一模式的考量，自可理解。惟中共卻忽略兩岸分治半世紀之久，彼此各種制度與生活
: : 方式差距頗大，必須透過相當時間的交流與協商，才可能消弭分歧、邁向統合。而邦聯係
: : 指內部各成員有較高的自主權。只把部分外交與國防事務授權中央機構行使，雙方關係由
: : 國際條約定之，且邦聯內成員保有退出權，而邦聯與國協、聯邦均可供兩岸透過和平談判
: : 邁向統合過程中之思考選項之一，中共實應多了解台灣民眾，與各政黨的想法，切勿預設
: : 「一國兩制」作為兩岸「和平統一」的唯一方案，否則只會適得其反。
: : （本評論代表作者個人之意見，中華日報，90.06.30）
: : http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-C-090-130.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.113.19.212