推 chunguan:陳家人法律觀念不好,蓄意破壞證據其實有觸法嫌疑 03/16 11:10
→ qq1357913579:正常人供詞都會反反覆覆..誰有把握一次說的清楚明白 03/16 11:16
→ qq1357913579:將心比心...如果是你會如此冷靜嗎 ? 03/16 11:17
推 realmask:正常人的供詞是支離破碎 若是本於事實 還是能夠連結 03/16 11:18
→ realmask:因慰問的時間點不同而有所反覆 不是記憶的問題就是 ... 03/16 11:19
→ realmask:陳家人對陳義雄的事應該不會有記憶不清的情形 .... 03/16 11:21
→ realmask:如此說詞反覆 引人起疑 ...尤其又連結上選舉 ... 03/16 11:22
推 geneaven:他們被抓去台糖試驗所偵訊，去了那種鬼地方誰心裡不恐懼 03/16 11:19
→ geneaven:這樣的供詞拿來做證據太荒唐 03/16 11:23
→ waynedd:所以遺書是有利於陳之證據的話..焚毀不也太荒唐.. 03/16 11:29
推 magecandy:如果我認知沒錯 家人可以有不指控自己家人的權利 03/16 11:31
推 waynedd:提對自己家人有利證據應該不是指控吧.. 03/16 11:33
推 asteroth:呵呵~警察說家屬承認把遺書燒掉就相信阿~真好騙 03/16 11:35
推 geneaven:如果警察會偵訊嫌犯的家人，基本上就是想得到犯案證據， 03/16 11:35
→ geneaven:要嫌犯家人講有利脫罪的東西幹嘛要"請"他去台糖那鬼地方 03/16 11:38
→ geneaven:開玩笑，人在那裡變成台糖葵花油的肥料可能不會有人知道 03/16 11:41
推 geneaven:陳家人若不知笨到不知道警察要的是定罪的證據，要不就是 03/16 11:54
→ geneaven:被環境脅迫下才會講話 03/16 11:56
→ geneaven:就算他們什麼都不說法律上也只能定陳義雄罪，也不及他陳 03/16 11:57
→ geneaven:家人，更別說陳義雄早掛了能定啥罪連起訴都不能了 03/16 11:59
推 qq1357913579:那是遺書嗎 ?誰能確定.. 03/16 12:05
推 starcloud:老葛說過:人是最不可靠的證據 03/16 13:01
→ qq1357913579:老葛說的真好 03/16 13:40
推 waynedd:若遺書有利於陳義雄.家屬卻說這燒了.自家人陷害陳？驚.. 03/16 13:50
推 starcloud:不管遺書有利誰 沒有就是沒有 不能以燒了遺書 心虛喔... 03/16 14:17
→ starcloud:這種理由做為指控 03/16 14:18
推 zzzaaazzz:挖 陳水扁就可以這樣指控喔...~"~ 03/16 14:54
→ zzzaaazzz:遺書幹嘛要燒毀 不是作賊心虛 就是有鬼!!! 03/16 14:54
→ zzzaaazzz:明明當時可以翻案 可以喊冤 偏偏拖到現在.. 03/16 14:55
→ zzzaaazzz:更是疑點重重 03/16 14:55
推 starcloud:樓上說的好 我也反對這樣 那是否可以請您停止對陳家人的 03/16 15:01
→ starcloud:指控呢?還是你想跟那些比較不理性的支持者比爛學習？一 03/16 15:03
→ starcloud:起沉淪 03/16 15:03
推 zzzaaazzz:我對陳家的看法如同對陳水扁一樣 有多少證據說多少話 03/16 15:07
→ zzzaaazzz:我只不過點出 某些人對陳水扁的標準 套用陳家就是如此 03/16 15:08
→ zzzaaazzz:按照對陳水扁的邏輯 陳家就是319的兇手!!!!! 03/16 15:08
→ zzzaaazzz:但是這是不正確的 沒有直接證據證明陳義雄是兇手 03/16 15:08
→ zzzaaazzz:那為何要指控陳水扁是自導自演呢? 03/16 15:09
→ starcloud:所以樓上是打算套用那些比較爛的標準了 是嗎? 03/16 15:11
推 zzzaaazzz:我有這樣說嗎?..你也覺得泛藍指控陳水扁自導自演是錯的? 03/16 15:14
推 starcloud:我不是說了嗎 我也反對啊 03/16 15:16
推 zzzaaazzz:那我也說啦 我標準是一致的 有多少證據說多少話 03/16 15:17
→ zzzaaazzz:我只是點出某些人很愛雙重標準 專找陳水扁麻煩而已 03/16 15:17
推 starcloud:所以 陳水扁在319是無罪的 當然 陳義雄也是 對吧 03/16 15:18
推 zzzaaazzz:就目前看到的證據而言 要定義陳義雄是有罪的很困難... 03/16 15:21
→ zzzaaazzz:除非有更直接的證據...太多間接證據了 03/16 15:22
推 starcloud:......可以直接回答有罪無罪嗎? 03/16 15:24
推 qq1357913579:就說了...有誰確定那紙條是遺書 ... 03/16 16:01
→ qq1357913579:6z3a兄..請你站在當事者立場想...你會多久後再講? 03/16 16:02
推 waynedd:非推論為心虛.而是既然有利陳義雄.又怎會毀壞.無法連貫.. 03/16 16:38
推 starcloud:問題在 法律上 心虛不是證據啊 03/16 16:42
推 qq1357913579:當你不確定有利有害你會怎麼做? 03/16 17:02
→ starcloud:我覺得 在這件事上 很多人並沒有站在陳義雄的家屬立場 03/16 17:06
→ starcloud:就算是泛藍 也只是在利用獲取政治利益而已 而不是站在家 03/16 17:11
→ starcloud:屬立場想事情 03/16 17:12
推 zzzaaazzz:樓上的講到重點了 反正就是打扁第一.. 03/16 17:47
→ zzzaaazzz:所以 我不覺得陳家人今天弄成這種處境值得同情 03/16 17:48
→ zzzaaazzz:甚至可以說 他們自找的... 03/16 17:48
→ zzzaaazzz:泛藍那群人要不要先站在陳水扁立場替他想一想? 03/16 17:49
→ zzzaaazzz:至於我的立場 起碼以現在目前的證據 陳義雄要推論是兇手 03/16 17:50
→ zzzaaazzz:還差一個直接證據... 03/16 17:50
→ zzzaaazzz:不過說在多已經沒有用 因為陳義雄死了... 03/16 17:50
推 geneaven:哪有同一標準，陳義雄被抄家式的調查才推論他涉案，扁呢? 03/16 17:52
→ geneaven:連約談也沒，更別說監聽，這就是調查上的差異，陳家人喊 03/16 17:54
→ geneaven:冤哪裡不對了 03/16 17:55
推 zzzaaazzz:喊冤不是不可以阿 不過當初可以喊為何不喊? 03/16 17:57
→ zzzaaazzz:另外 他們的說法前後矛盾 要怎讓人信服? 03/16 17:57
→ zzzaaazzz:最致命的一點 就是和"某人"召開記者會 .... 03/16 17:58
→ zzzaaazzz:所以 只准自己喊冤 不准別人質疑 還要別人將心比心 03/16 17:59
→ zzzaaazzz:真是非常好笑~"~ 03/16 17:59
→ zzzaaazzz:陳水扁不是直接被部分泛藍人士推論是自導自演了? 03/16 18:00
→ zzzaaazzz:這樣再多的調查 就算神探來都沒有用.. 03/16 18:01
推 geneaven:阿扁有被調查嗎?有被調查嗎?有被調查嗎?誰敢查他...XD 03/16 18:03
→ starcloud:以前是 有人說馬英九XXX時 就有人來說陳水扁XXX 03/16 18:07
→ starcloud:現在是有人說陳義雄不時XXX時 就說KMT也不是XXX 03/16 18:09
→ starcloud:證明了藍綠不但是同ㄧ族群 還是不相上下 03/16 18:09
推 qq1357913579: 當下真的能喊冤嗎 ? 03/16 19:50
推 qq1357913579:當初陳家人有說黃衣禿頭男不是我爸爸.用嗎 ?怎麼喊冤 03/18 05:49