推 albert:立法院運作沒你講的這麼簡單的 03/17 00:17
→ albert:很多法案根本連表決的機會都沒有 03/17 00:18
推 flashhome:有興趣再深入討論，因為就算是泛藍也有很多種 03/17 00:56
※ 引述《guest001 (guest001)》之銘言：
: ※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言：
: : 等等
: : 我先釐清一下
: : 你是說因為這個板上泛綠比泛藍多 所以泛綠鬧場聲音比較大 所以泛藍都不來po文?
: : 但是 你得先說說從哪看出泛綠比泛藍多 且其鬧場比較多
: : 而且更奇怪 既然泛綠比泛藍多 那泛綠的文比泛藍的文多不是正常嗎?
: : 我搞不太懂你講的關係
: 嗯，我想講的意思與你想表達的意思不一樣
: 我想講的是，類似的情形發生在泛綠支持者的板，就是因為這邊泛綠支持者遠比
: 泛藍多，所以完全沒問題，就連板主的選舉都可以說要泛綠板民支持才能當。這
: 就是現在這邊的現況
: 我講的跟po文沒太大關係
拿立院目前的狀況來對照一下
在立法院中的立委是泛藍比泛綠還要多
而決定法案又以相對多數為主
絕對多數為輔
泛藍支持的法案或是不反對的法案
也可以通過
相對的…
泛藍不支持的法案或是反對的法案
就不能通過…
這時要如何解決這問題呢？
要學壞的還是好的方式呢？
還是明知道是不好的辦法
但是就是被團體意識強迫做出不好的辦法呢？
如果你願意跟團體一起吃苦就無所謂
不願意的就選擇離開、默視、等時間到關係自動結束等等
就當純的問
『你願意嗎？』
『你願意犧牲個人，照亮團體嗎？』
--
一只木桶盛水的多少，並不取決於最長的木板，而是取於最短的那塊木板
劣勢決定優勢，劣勢決定生死，這是管理學最知名的法則之一
是國家、企業、個人均衡發展的行動指南，是放之四海皆準的金科玉律。
但緊緊理解這一定律並不能彌補國家、企業和個人發展的缺陷
我們需要從更深層次瞭解其根源，以及懂得如何找短、補短和除短
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.54.40
※ 編輯: flashhome 來自: 220.132.54.40 (03/17 00:02)