→ bkyu:綠色執政奇蹟 1.卡奴 2.三兩族，是國民黨50年執政做不到的 03/18 10:04
被逼到跳樓是逼債方式有問題
跟誘使他借錢的行為無關
你該不會想跟我說美國信用卡都不廣告的？
是騙人沒去過美國喔
There's something money can't buy.
For everything else, there's Mastercard.
拿煙草跟信用卡比較那更是不知所云 ...
話說回來了，你要舉美國，人家可沒有規定10%上限喔
※ 引述《aminitum (蟲子)》之銘言：
: 建議大家學習一下美國這方面的法律.
: 銀行如果鼓勵別人借錢, 最後卻逼債逼出人命. 這首先不完全
: 是借債人的問題, 其次這是法律傾向于財團的問題. 這個情況
: 和推銷香煙有點類似. 我舉兩個例子說明.
: 美國曾經一度香煙泛濫. 煙草公司很有錢, 可以買通國會支持
: 煙草廣告. 最終因為人民鬥爭勝利, 美國現在的法律, 規定煙
: 草廣告不得說任何煙草好的詞語. 所以你能看見的廣告都是"我
: 一輩子都受了香煙的毒害, 千萬不要吸xx牌香煙". 另外, "吸
: 煙有害健康"必須出現在煙盒最醒目的位置.
: 第二個例子, 就是美國信用卡借貸不還, 最多導致個人信用破
: 產, 信用紀錄極差. 但是銀行沒有權力討債. 那種騷擾恐嚇的
: 討債方式在美國是違法的. 基本上信用破產是對借債人的懲罰.
: 未來他可能因此貸款買房會有困難. 但是這種事情不會過多影
: 響他的日常生活, 更不會導致一個人走頭無路去自殺. 本身銀
: 行鼓勵別人借貸, 而且提供超出對方還債能力的貸款, 銀行就
: 應該承擔責任. 人都是沖動的, 一時被誘惑去借錢花, 最終如
: 果被逼得活不下去, 誘使他借錢的行為是要負責任的. 所以,
: 限制貸款人的貸款額度本來就是銀行自己的義務. 禁止討債也
: 是從法律上加強銀行財團對他們自己的義務的認知.
: 不要什麼責任都往普通民眾身上推. 人本來就都不是聖人. 有
: 欲望, 也有沖動的時候. 關鍵是法律要合理, 要給貸款和借款
: 方都有合理的保護.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.141.203.91