推 xier:推啊～a是說"有點"類似，類比也不行，都不必寫文章了。 03/17 16:57
推 xier:自行擴大推論，就講人不知所云，這格調... 03/17 16:59
推 Scion:所以"類似"煙草的信用卡，美國法律有規定了嗎？ 03/17 17:27
→ Scion:如果沒有，那到底"類似"在哪裡，我倒是很想知道 03/17 17:28
推 xier:共通處就是用時很爽，爽過後可能有大害，跟民生消費品不同 03/17 17:31
※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 被逼到跳樓是逼債方式有問題
: 跟誘使他借錢的行為無關
: 你該不會想跟我說美國信用卡都不廣告的？
: 是騙人沒去過美國喔
基本邏輯問題. 美國信用卡公司當然要廣告. 可是人家不會
隨便就借錢給任何人. 而且欠錢不還是使用者的權力. 信用
卡公司除了報告以外沒有任何其他逼債的權力.
所以, 也許你只是去過美國, 見過空軍一號而已.
: There's something money can't buy.
: For everything else, there's Mastercard.
: 拿煙草跟信用卡比較那更是不知所云 ...
煙草和信用卡的比喻只是說明, 只要有錢賺, 財團都是
貪得無厭的. 你不制定法律限制他的行為, 早晚會被他
逼死. 而不制定這樣的法律, 是政府的問題.
: 話說回來了，你要舉美國，人家可沒有規定10%上限喔
--
-----------
, 請多推我的文章哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.84.9.220