推 ginshop:他的意思比較偏向於做不好還遊行？是轉移焦點還是博取同情 03/18 10:24
→ ginshop:抱歉，這好像是我的意思。借題發揮-_- 03/18 10:25
推 wdwd::) 我只是對於對岸的中國人在這裡指指點點很反感 03/18 10:26
→ wdwd:我也不贊成遊行 早已在文章首段表明 03/18 10:28
※ 編輯: wdwd 來自: 125.230.163.32 (03/18 10:30)
推 ginshop:所以我說是「借題發揮」嘛！抱歉啦 03/18 10:38
推 smartpcdde:對岸中國人自然可以在這邊指指點點... 03/18 10:39
推 wdwd:早就來指指點點了 03/18 10:43
推 smartpcdde:恩 你知道就好 就事論事吧 03/18 10:43
→ wdwd:那裡沒有就事論事？ 03/18 10:44
推 smartpcdde:就事論事要有建設性 你這篇文章是徹底辯駁文 03/18 10:47
→ smartpcdde:例如第一段 你不認為 應該講講為何令人失望嗎? 03/18 10:49
推 wdwd:喔 原來辯論不是就事論事？ 你的定義蠻特別的 03/18 10:48
→ smartpcdde:第三段更是為了辯駁而辯駁 你自己都認為執政黨不該遊行 03/18 10:50
→ smartpcdde:何來第三段? 03/18 10:50
→ smartpcdde:對 就事論事就是要講出理由 至少這樣比較有意義 03/18 10:51
推 wdwd:第三段跟我認為執政黨不該遊行有何干係？ =.=a 03/18 10:52
推 smartpcdde:如果你認為執政黨不該跟遊行有任何關係的話 03/18 10:54
→ smartpcdde:就應該在第二段替你回文者解惑 或許他不懂 03/18 10:56
→ smartpcdde:第三段這樣講只流於反諷的意味 03/18 10:56
→ smartpcdde:不過我認為 執政黨被國民賦予更多的權力 不應該用遊行 03/18 10:58
→ wdwd:第三段不是反諷 而是指出他的邏輯不清楚 03/18 10:58
→ smartpcdde:做為發聲的手段 不但沒效率 更沒意義 03/18 10:59
→ wdwd:你說的這些跟我的文章根本無關啊 03/18 11:00
→ smartpcdde:事實上你已經把他的話移花接木了 才會有邏輯不清的結論 03/18 11:00
→ wdwd:移花接木？ 哪裡？ 03/18 11:01
→ smartpcdde:政府無能--->無能不能遊行 你說是吧? 03/18 11:02
推 aminitum:人家s大說的意思基本上就是我的意思. 只是因為我頭上有個 03/18 11:02
→ wdwd:其實你會說上面那段話 表示你沒看清楚我的原文(非本篇) 03/18 11:02
→ smartpcdde:不要引申別人的意思 然後說別人沒有邏輯 03/18 11:03
→ aminitum:大陸的標簽,你覺得不爽罷了.不過我一直要表達s大說的這個 03/18 11:03
→ aminitum:意思,如果你覺得和你的回文無關,那你是在回我什麼? 03/18 11:03
→ wdwd:討論不該遊行的時候說政府無能 要指涉的是？ 03/18 11:03
→ wdwd:跟我的文無關 有問題的是你吧 你在回什麼？ 03/18 11:05
推 aminitum:是你先推我的文章的.也是你先回我的文章的.謝謝 03/18 11:06
→ aminitum:我後來做的不過是重申我自己的觀點. 03/18 11:07
→ wdwd:你一再強調總統不該遊行 我有表達反對意見嗎? 03/18 11:06
→ wdwd:是你自己沒看清楚我的文 才會做這樣的回應 03/18 11:08
→ aminitum:那你是同意我的意見嘍? 難道只是因為我是大陸人,連發表了 03/18 11:08
→ aminitum:你同意的觀點,你都看不慣? 03/18 11:08
→ wdwd:看吧 會說上面這段表示你根本沒看清楚我的原文 03/18 11:09
→ aminitum:那你看清楚了我的原文嗎? 講講看你要反駁的是什麼? 03/18 11:10
→ wdwd:我表達哪些不同意的意見 你去看原文吧 重複的話就不多講了 03/18 11:10
→ aminitum:OK, 我也不用重復講了, 你自己去看原文就好 03/18 11:11