想到1999年有個被腰斬的漫畫花木蘭~
主角因為刷爆信用卡被銀行強制調發成為..."傭兵"，
打工還債，或者死亡。
卡債這麼多，政府應該建集體農場或集體工廠，強制
該個人破產發食物及衣物(或其它實物配給)，並建集
體宿舍防止脫逃，直到卡奴們做工的利潤抵消其債務
為止。
雖然這樣做有幾個問題，一則奴工的工作效率在歷史
上已經證明遠不及自由勞工，二則有人權問題。不過
在今天泛藍政黨一致批評政府在卡債上採取放任制度，
或許集中償債營計畫可以一舉解決卡債所產生的逼債
(由國家統一逼債、黑道無法插手)、自殺(集中監管，
那有機會自殺)、消費慾無法克制(關起來勒戒消費癮，
杜絕其擴大債務)、及國內廉價勞動力不足(卡奴多半
不願意從事重勞動，所以集中強制勞動)的問題。
我覺得泛藍政黨可以拿這個來當作執政的政見。
------------------------------------------------
引誘借款消費固然是目前消費性金融放款的道德瑕疵，
但是不違反民法重利罪的貸款利息還是不同於地下錢莊
的。至於卡債問題浮濫，我認為是因為現在資金浮濫的
關係。在以往銀行難以借錢的時代，民間籌措短期資金
還是只能靠互助會，所以十五年前最常聽到的社會金融
新聞就是"倒會"。那個時代沒人被逼債? 我只能說那是
泛藍信眾的癡心妄想。各大圖書館都有自民國三十八年
到民國八十年間的聯合報縮印本，大可自己去查每天的
社會新聞。
至於所謂的景氣問題，原本使用廉價勞動力的工廠外移
是天經地義的事，早期勞動力由台灣中南部的鄉鎮移動
到台北高雄等都市，現在往大陸移動自然也是無可厚非
的事。整天只會照著媒體談什麼政府無能或者不照顧經
濟什麼的，請問板上的泛藍信眾，你們覺得政府應該採
取什麼方式來提振台灣的經濟?
花大錢來輔導業者，這樣算不算圖利特定廠商?
指定採購國內產品，會不會被WTO判定貿易壁壘而斷送台灣
的外銷?
將勞動薪資水平壓至與中國大陸越南一樣的水準，你覺
得在野黨(不論是藍或綠)會怎樣解釋?
政府是該與中國大陸與世界各國採取一致性的談判管道與
自由化政策，以利貿易往來；但是這樣會造成無技術者無
法就業與經濟正成長的脫鉤現象；這就是霉體整天講的
"人民感受不到經濟成長"。為什麼? 因為沒有就業能力的
本來就沒辦法有飯吃。只是隨著時代的進步"就業能力"的
門檻不斷的提高，而中華民國的下一代並沒有在學校學習
自己選擇出路的強韌心靈與彈性(家長溺愛小孩與喜好雞婆
決定小孩方向是亙古不變的)。
所以，扣除無能者的叫罵，我們還是應該回頭檢視我們自
己到底會什麼。如果只能在烏魯木齊或者烏蘭巴托找到工
作，就不該在台灣等著餓死，應該要抬起頭走出去，才符
合祖先冒死渡過黑水溝來台求生的真義。
※ 引述《nakadachi ( NN )》之銘言：
: 問題癥結還是卡奴要還債
: 降低利率 保障卡奴工作生活不受影響
: 不是偏袒卡奴 是因為清算卡奴的財產
: 像是拍賣精品鞋子都沒有用
: 所以必須輔導這些卡奴工作還錢
: 而不是拿著"公義"的大旗硬是把卡奴逼到死角
: 最後讓卡債變成呆帳
: 也不是建什麼"和平飯店" 由政府還卡債
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218