→ come:所以馬英九還是以自己了利益優先而不是黨、國、人民的利益優ꔠ 03/20 21:34
推 smartpcdde:樓上的這麼反馬 已經無法判斷是非了 沒幫他必要解釋了 03/21 11:44
※ 引述《come ()》之銘言：
: 不過我還是不能理解馬英九在兩顆子但沒查清楚前
: 為什麼要強制驅離民眾
: 除了為他自己的利益以外
: 似乎找不到更好的解釋
: 當時的情況發展下去
: 可能馬英九算一算
: 連宋翻盤後
: 可能他這輩子都別想當總統了
→ magecandy:阿扁才不怕集會 沒看到320那陣子他又躲起來硬是不回應 03/20 18:29
推 come:如果不怕 憲兵為什麼要移防總統府? 03/20 18:30
→ magecandy:如果兩年都查不出來 難道要集會兩年都不解散? 03/20 18:30
→ come:事隔這麼久證據被湮滅了當然查不出來 03/20 18:31
→ magecandy:怕群眾中有神經病 硬闖吧. 03/20 18:31
→ come:當時調查局下去查 決對不需要超過一個月 03/20 18:32
→ magecandy:講到事隔那麼久 哈...阿扁不想查 當然會事隔很久 03/20 18:32
→ come:民眾硬闖也是意料之事 面對阿扁這種政權總是要付出代價的 03/20 18:32
→ magecandy:真的要查319那天 就該暫停選舉 封鎖方圓十里撤查 03/20 18:33
→ magecandy:所以當天當地民眾做地毯式盤問及搜索所有住宅 03/20 18:34
推 come:連宋當時失算 應該馬上吵暫停選舉 03/20 18:35
→ come:邱意仁大概算准連戰的個性不會吵暫停選舉 03/20 18:35
→ come:如果那時連戰吵暫停選舉 可能阿扁就賭輸了 03/20 18:36
→ magecandy:所以啊 天意. 形勢比人強 馬英九也只能讓群眾發洩一下 03/20 18:35
→ magecandy:然後驅散那些不肯走的. 03/20 18:36
我覺得事後的抗爭比較難有效果,最有效的方法是在選舉前
就先提議延後選舉,如果當時陳呂不願意延後選舉
那麼連宋就可以有充足的理由抗爭
但是在選前沒有這樣的共識,到了選舉開票後才對槍擊案質疑
這時候的時機已經太晚了些
曾看過一些報導說,像這種行刺總統的案件
如果沒在現場第一時間抓到行兇者,後來要再破案就很難
馬英九在2000年已經經歷過一次群眾事件,那一次被批評的頗慘
類似的選後抗爭又來一次,他當然不願意再有同樣的事發生
且如果堅持下去是否真能改變結果,個人認為未必如此
台灣與烏克蘭的狀況還是有很大差別的
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222
※ 編輯: burdette 來自: 210.71.199.222 (03/20 18:47)