Re: 怎麼老是這句話。

[highlander (威震八方)]

  不要把大陸打輸.跟成功防守台灣混在一起.
  把蘋果樹種死是一件事.把香蕉樹種活是另一件事.
  要抹殺他防衛台灣的功勞請提出理由.
  他大可像一些政客一樣.捲款躲到美國稱病不出.安逸的過他下半輩子.
  他卻選擇留下來保台灣.

  紅軍的背後是蘇共.當時的西方列強.日本.幾個能打得贏紅軍?
  二戰中不是只有美國發展核武.
  蘇聯也在發展.1946蘇聯就出現核子反應爐.1949原子彈就試爆了.
  就連西歐都要靠北大西洋公約聯合各國之力.
  中國打了八年.卻要中國再獨立對抗紅軍.強人所難.

  共產黨當時是用宗教式思想催眠.又近乎脅迫拐帶的方式.
  要說人民擁護.未免太武斷.共產黨對付異己絕對比國民黨更狠.
  共產黨就是比國民黨狠.所以共產黨勝出.

※ 引述《wahaha99 ()()()()》之銘言：
: 我不得不好奇的問一下。
: 我好像沒有說過我的家世吧? 你是如何認定我家前輩是隨同蔣介石來台的人?
: 你該不會認為,台灣的人都是蔣介石來台的時候帶過來的吧?
: 你知道蔣介石來台的時候,台灣有多少人嗎? 蔣介石帶多少人過來嘛?
: -----
: 又,假設我家前輩是隨同蔣介石撤退來台的,
: 那是不是證明了蔣介石因為除共無力,又受不到大部分人民的擁護,
: 所以才需要落魄的撤退來台? 如果不是蔣介石的昏庸獨裁,剛愎自用,
: 有沒有可能中國不會落入共產黨手上,發展比現在還好? 有沒有可能我會可以
: 在中國上更自由民主的BBS?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.220.24
※ 編輯: highlander      來自: 218.166.220.24       (03/21 23:52)
推 wahaha99:懶的討論台灣在"光復"後的國際地位問題是否應交由美國託
→ wahaha99:管了。又是另一個話題。
→ wahaha99:從某些歷史角度與資料來看,蔣介石不是撤退來台,
→ wahaha99:而是接近"無主地先佔"的狀態喔。我不知道該如何評論,
→ wahaha99:尤其是當時的毛澤東可是支持台灣獨立的。
→ wahaha99:當然這只是說法之一,未必要取。只是你把名詞換一下,你就
→ wahaha99:知道,到底蔣的"功勞"是什麼。
→ wahaha99:你把 "蔣守護住台灣" 換成 "蔣還沒把台灣都丟了" 試試
→ wahaha99:如果說"守護住台灣"叫做功勞,那"丟掉大陸"想必是很大的
→ wahaha99:過失了。 想想這個道理吧。
推 qq1357913579:別拿一支半解的了解來批評一個人的功過