Re: 母欠卡債 女兒上學被逼還錢

[frozenblue (大雨將至)]

※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
:   當初民進黨可是打著政黨輪替就能得救上來的.
:   前四年還硬ㄠ新手上路大家要給時間.做第二任還在五四三一堆.
:   下列回文是回到哪個點??分明是打擊錯誤.
:   哪一隻眼睛看到我說馬英九會當上總統??
:   又哪一隻眼睛看到我說馬英九如果當總統不必解決問題??

人家就是在請問
時時刻刻對"執政"念念不忘，甚至一直不願意相信自己會變成"在野"的在野黨
如果他們執政
對於這些問題有什麼對策嘛

台灣是民主國家
時候到了自然就會下台

在台下叫囂自己比台上好的人
是不是得先拿出本事來讓人瞧瞧？

--

        生命總是不完美，講不完的不滿，憤恨、沮喪、苟且度日。
        然而當你什麼都有的時候，不意味著必然的幸福，
        當周遭的人都羨慕你的時候，不意味著必然的幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.154.184
推 iq4zaf:想要執政又叫人幫你治國?有人再叫在野黨作政府該做的事的嗎
→ dongone:這麼廢的執政黨我第一次看到!!
→ McHill:請問立院為我們做了什麼?每年都是在會末才在那邊趕法案..
→ McHill:這樣的立院兩邊的政黨有啥好期待的?
推 iq4zaf:你認為什麼法案對經濟幫助很大?過很多法案代表經濟就會好?
→ iq4zaf:我們又不是立法院在執政...又一個搞錯執政是誰的人了...
推 McHill:樓上邏輯有問題,又愛扣人帽子..= ="
→ McHill:沒人說過很多法案就是好的,問題是過程粗糙草率.品質會好?
推 McHill:再來,現在國會是多數,如果朝野只針對對方的東西就否定,會有
→ McHill:什麼進步?什麼都無法推動..這樣對人民是好的嗎?
→ McHill:所以我下篇文就提到了,給馬英九當總統一定比較好.因為有國
→ McHill:會的支援,在法案上的推動,具有很大的優勢.
推 iq4zaf:你認為對經濟有幫助的法案會被阻擋?還是提出的經濟法案太少
推 iq4zaf:重點應該是提出的法案品質吧?質大於量啊..過了一堆有用嗎?
→ iq4zaf:老實說民進黨提出了什麼好的法案被擋了?
→ iq4zaf:不要只會把自己治國無方推給其他人!有點責任感吧!
推 McHill:你還是沒搞清楚我的意思.(苦笑)...
→ McHill:法案拖到最後一天再審,這是雙方的責任.不是單方的..
→ McHill:而且從頭到尾.都沒人說量多就好..問題是在於.全部拖在最後
→ McHill:後一天才弄完.難道你覺得不誇張?.這樣的品質好?
→ McHill:從頭到尾.你就一直要硬扣我支持執政黨?.我覺得很好笑耶..
→ McHill:難道支持藍的.抱怨一下立院的運作.也要被扣成扁的支持者?
推 McHill:..╮(﹋﹏﹌)╭.. 這個版的人跟阿扁版的人一樣都是這樣嗎?
推 iq4zaf:我從沒說過你支持執政黨啊?只是你的話幫執政黨推託了他的責
→ iq4zaf:認了!!法案怎麼審覺得還好!!太多人一直要把經濟的責任往外넠
→ iq4zaf:推 竟然要地方縣市長 立法院去經濟了?是搞錯對象了吧
→ iq4zaf:責任錯字 和少一個拼 抱歉 經濟發展本來就是政府該做的事 ꘠
→ iq4zaf:討論到治國的話題 怎麼會每次都會講到立法院和其他地方去?
→ iq4zaf:我覺得你的問題在於立院治國啊?其實很多政策都是政府可以提
→ iq4zaf:出的 立法院對這會有很大影響嗎?他敢亂搞法案嗎?
→ iq4zaf:我也覺得立院素質不高且很亂沒錯 但他不是經濟阻礙的根本原
→ iq4zaf:因吧