推 wahaha99:懶的討論台灣在"光復"後的國際地位問題是否應交由美國託 03/21 23:59
→ wahaha99:管了。又是另一個話題。 03/21 23:59
推 JeffyLiaw:這是萬年無頭公案了 :( 59.105.254.142 03/15 23:53
推 toast520520:開羅宣言根本就不存在~~~ 61.229.127.34 03/16 00:03
→ toast520520:精華區4-2-3-1可以給你滿意的答覆 61.229.127.34 03/16 00:05
推 YesIamNot:最新消息是 根據西斯帝國推砲送禮條約.. 61.229.109.113 03/16 00:24
→ YesIamNot:台灣是荷蘭不可分割的一部份啊!!! @Q@ 61.229.109.113 03/16 00:25
推 shouri:首先,宣言並非條約,並不以有人簽字為生效要 218.34.14.4 03/16 09:19
→ shouri:件...... 218.34.14.4 03/16 09:20
→ shouri:第二,波茨坦宣言和日本降書都引用開羅宣言 218.34.14.4 03/16 09:20
→ shouri:第三,也就是最重要的,1945/10/25中華民國對 218.34.14.4 03/16 09:21
→ shouri:全世界宣布將台灣納入領土,但當時全球無人 218.34.14.4 03/16 09:22
→ shouri:提出反對意見,不像當年印尼納入東帝汶時已 218.34.14.4 03/16 09:22
→ shouri:有很多國家不予承認 218.34.14.4 03/16 09:23
→ shouri:舊金山和約揭櫫台灣前途未定論乃中國內戰所 218.34.14.4 03/16 09:23
→ shouri:致,以1949否定1945,乃後見之明 218.34.14.4 03/16 09:24
推 shouri:最後一點我是看來的,就是國際沒有住民自決 218.34.14.4 03/16 09:43
→ shouri:只有民族自決,所以若不能證明有種族差異則 218.34.14.4 03/16 09:44
→ shouri:無權公投獨立 218.34.14.4 03/16 09:44
→ wahaha99:從某些歷史角度與資料來看,蔣介石不是撤退來台, 03/22 00:00
→ wahaha99:而是接近"無主地先佔"的狀態喔。我不知道該如何評論, 03/22 00:00
→ wahaha99:尤其是當時的毛澤東可是支持台灣獨立的。 03/22 00:01
→ wahaha99:當然這只是說法之一,未必要取。只是你把名詞換一下,你就 03/22 00:02
→ wahaha99:知道,到底蔣的"功勞"是什麼。 03/22 00:03
→ wahaha99:你把 "蔣守護住台灣" 換成 "蔣還沒把台灣都丟了" 試試 03/22 00:03
→ wahaha99:如果說"守護住台灣"叫做功勞,那"丟掉大陸"想必是很大的 03/22 00:04
→ wahaha99:過失了。 想想這個道理吧。 03/22 00:04
那是自然.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.14.4