推 djcc:推一個 03/22 23:31
推 whisp1222:建議你去爬文 這方面討論夠多了 老是問相同問題 不煩嗎 03/22 23:50
推 drea:爬文不會花你多少時間的 03/22 23:54
推 GiantTW:特別預算仍然是分年給付沒錯。不過年度預算若容不下這一筆 03/23 02:52
→ GiantTW:錢，仍軍購案仍然沒有預算可以執行。因此需要靠特別預算。 03/23 02:52
我一直不清楚一件事, 或許民進黨人可以說說
為何軍購案一定要用 "特別預算" ?
不能編列在一般預算中嗎?
民進黨一直說很重要, 但是整個軍購過程, 是很久的
這樣不是跟急迫性相矛盾嗎?
民進黨一直說這幾千億不是某一年內付清, 而是多年分段付出
既然這樣為何不列在一般預算呢??
此外, 總統或是行政院長有 "正式地" <-- 也就是明確寫在正式公文中
對於 2004 年的公投結果實施相關的措施嗎?
不然辦公投有什麼意義??
民進黨人或泛綠支持者可以給個連結或發文說明一下嗎??
買武器很重要, 但是清楚明白的經費也很重要
我不想討論應該買哪些武器, 因為那太專業, 聽將領的就可以了.
民眾該決定的是: 國家基於財政負擔是否買得起那些建議的武器
萬一買不起, 那將領們本來就該另外想辦法. 難到該打腫臉充胖子嗎?
如果將領明白聽到錢不夠買武器, 不另外想辦法怎麼稱得上專業??
一方面要準備說帖向民眾宣導
一方面就要開始實施備案, 當兵的沒備案就是失職
怎麼可以本末倒置, 說什麼該說的都說了, 該做的都做了
大家都知道企業陷入困境就要求新求變, 另創新局
如果有企業說出: 該說的都說了, 該做的都做了. 之後就停在那不動
那企業鐵定完蛋, 準備關門
現在, 軍購案大家摸良心說是不是大多數民眾都覺得貴??
那執政黨有幫軍方努力宣傳嗎?
有使用正規的預算方式嗎?
如果都沒有, 做得不夠, 被擋下來又有什麼不對??
--
歷史總是這樣 又翻過了一頁
遺憾的是 當代的人沒有能看清楚它 是因為有太多的愛恨情仇
後來的人也沒辦法從歷史學到什麼 是因為不能超越自己的情慾糾葛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.88.152
※ 編輯: wtj1003 來自: 140.114.88.152 (03/22 23:29)