推 zzzaaazzz:法國已經不可能在賣了..剩下美國了..唉 03/23 09:37
→ zzzaaazzz:原本肯賣武器的國家 剩下美國敢賣.. 03/23 09:38
推 Scion:我看美國也快懶得賣了 03/23 09:45
→ Scion:老實說美帝的二手貨有一狗票人搶著要，只有台灣會挑三撿四 03/23 09:45
推 zzzaaazzz:沒差 ~"~有錢準備移民吧... 03/23 09:55
→ zzzaaazzz:沒錢的人準備被統一.. 03/23 09:55
※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言：
: 我一直不清楚一件事, 或許民進黨人可以說說
: 為何軍購案一定要用 "特別預算" ?
: 不能編列在一般預算中嗎?
: 民進黨一直說很重要, 但是整個軍購過程, 是很久的
: 這樣不是跟急迫性相矛盾嗎?
計算上了生產時間，現在不下訂單就會造成空窗越久。
: 民進黨一直說這幾千億不是某一年內付清, 而是多年分段付出
: 既然這樣為何不列在一般預算呢??
有些要花費多年的經費支付，預算編列必須要確定有編這麼多，不可能每一
年審一次，哪年立委拿肉桶法案掛勾不成，心情不爽全刪了，造到一半的潛
艦怎麼辦？跟對方說「抱歉，沒錢支付不買了」？還是對方還是造好然後賣
給他國？那之前花費預算造好的半艘潛艦的錢不就白白浪費了？
民進黨起碼會規規矩矩的提出特別預算想辦法要求通過，國民黨對於通過跨
年度的預算才不是這麼搞，真實案例就是國民黨通過的核四，一口氣編列八
年的預算，而且還沒有依據預算法第三十二條規定，對於超過一年度的計畫
附上全部計畫，以人數優勢就這樣強勢通過跨年度的預算編列。
: 買武器很重要, 但是清楚明白的經費也很重要
: 我不想討論應該買哪些武器, 因為那太專業, 聽將領的就可以了.
: 民眾該決定的是: 國家基於財政負擔是否買得起那些建議的武器
: 萬一買不起, 那將領們本來就該另外想辦法. 難到該打腫臉充胖子嗎?
: 如果將領明白聽到錢不夠買武器, 不另外想辦法怎麼稱得上專業??
: 一方面要準備說帖向民眾宣導
: 一方面就要開始實施備案, 當兵的沒備案就是失職
: 怎麼可以本末倒置, 說什麼該說的都說了, 該做的都做了
潛艦台灣爭取了這麼多年，所以會沒辦法買的起？倒是立法院通過一個要國
艦國造的決議，搞的國防部只好編列將近一千億的國艦國造經費，後來在野
黨在程委會擋下軍購案的時候，期間也放棄國艦國造的堅持，國防部就整編
刪除這部分的經費，結果在野黨卻拿來說嘴，說是幫人民嚴格監督省下荷包
？先決議使行政部門必須增加預算金額，然後在不堅持使預算增加的決議，
最後就塑造成因為嚴格監督所以幫人民省下荷包？那也請立委不要亂通過決
議好嗎？
買武器預防敵國能有什麼替代方案，難道對方拿槍要跟你pk，你的錢只夠買
一支超級小刀，難不成你就真的去買一支超級小刀就上場硬拼嗎？
: 大家都知道企業陷入困境就要求新求變, 另創新局
: 如果有企業說出: 該說的都說了, 該做的都做了. 之後就停在那不動
: 那企業鐵定完蛋, 準備關門
: 現在, 軍購案大家摸良心說是不是大多數民眾都覺得貴??
: 那執政黨有幫軍方努力宣傳嗎?
: 有使用正規的預算方式嗎?
: 如果都沒有, 做得不夠, 被擋下來又有什麼不對??
特別預算本來就是編列預算中的其中一項方式，這是在預算法第八十三條有
規定的，一個明文寫在預算法中的特別預算，算不算是「正規的預算方式」
呢？
現在的軍購案的方式貴嗎？我們現在要買的潛艦可是客製化，舉一個例子，
LV有專門為客戶依照要求製作產品，有個客戶要一個LV都沒有的樣式版型，
那LV就必須要重新設計客戶要的版型，這樣的製作所生產出來的產品，要如
何跟LV大量生產早就有固定版型的產品比較價錢？所以若要說既然量產的便
宜，就要台灣去買量產的潛艦？那請問哪一個國家會賣潛艦現貨給台灣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.210.21