※ 引述《alskdjliu (葉子)》之銘言：
: ※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
: : 某人過去交了個女朋友，兩人愛得死去活來。突然有一天，男生發現女生劈腿，還一直
: : 向外放話說從沒有愛過他，一切都是他自己一廂情願，從此男生對她恨之入骨，逢人就說
: : 那個女的如何差如何差，當初自己真是瞎了狗眼才會愛上他，全世界女人都不可信、都是
: : 水性楊花云云。
: : 有怎樣的因才有怎樣的果，如果你是那個男生的朋友，你會認為那個男生從一開始就討
: : 厭那個女生？那他們又為什麼要交往？男的故意沒事找事做？
: : 這裡我並不是說阿扁真的是因為被媒體誤導、相信宋陳密會確有其事，後來發現被擺了
: : 一道後，才說出新聞能看嗎這種話，只是解釋有可能有這種因果關係存在而已。
: : 再說媒體創造新聞不是一天兩天的事，今天不就有于冠華嫖妓案可以借鏡？
: 你舉的例子怪怪的,那我也來舉個例子好了...
: 有兩個歹徒,歹徒A做盡壞事,但是有歹徒B幫他掩護事實,所以他們之間是一
: 種互相利用的關係,歹徒A其實老早就知道歹徒B不是個好東西,但是礙於現實
: ,不得不低頭,後來歹徒B開始揭露歹徒A的瘡疤,於是歹徒A也不得不開始反擊
: 歹徒B...結果是狗咬狗一嘴毛
: 你說的兩個人愛的死去活來的,就是一個bug,陳水扁有愛過媒體嗎??有啦,說
: 他好話的時候啦,不然以他幾十歲的歷練,到現在才發現媒體是沒水準的,會不
: 會太晚?ptt的鄉民十幾歲就知道媒體沒水準了,說他們是相愛關係,不如說他
: 們是互相利用...
: 陳水扁之於"宋陳密會",就和妓者和"于冠華嫖妓案"是一樣的,陳水扁是領比
: 較多薪水的妓者。
我一直以為，我們談的是事情的因果關係。先有因而後有果，這應該是不變的道理。
相信閣下痛恨扁，也應該是因為扁做過某些事令您不爽而起。總不會您一出生就痛恨扁
吧？就算是上輩子界萬，也還是找得到您恨扁的因、才有扁被您恨的果。
不管扁過去對媒體的態度如何，是互相利用也罷、是隱忍不發也罷，陳水扁在有所本事
件之後一陣子才講出新聞能看嗎，這兩件事情發生順序也是不變的。
你知道媒體不可盡信、我知道媒體不可盡信，不表示所有人都有跟你我一樣的想法。你
我都不是陳水扁，因此當然無法得知他不相信媒體是從何時開始，只能從他說出口的那一
刻起算。不知閣下是否同意？
既然陳水扁確實在有所本事件之後才說媒體不可信，那論者當然就可以就此兩事相互連
結，認為陳水扁有可能是因為此事被媒體擺到後才不相信媒體。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.187.66